Epidemic Sound a intenté une deuxième action en justice pour violation du droit d’auteur contre la société mère de Facebook, Meta, alléguant que le géant de la technologie continue de violer le catalogue de la société de musique sur Facebook, Instagram et WhatsApp.
La nouvelle plainte, déposée mardi 2 décembre devant le tribunal de district américain du district nord de Californie et obtenue par MBW, énumère 1 000 des œuvres représentatives qu’Epidemic allègue que Meta viole via sa bibliothèque audio et via des outils tels que Original Audio et Reels Remix.
Epidemic, dont le siège social à Stockholm comprend plus de 50 000 œuvres, a noté dans le dossier que chacune des œuvres 1 000 les œuvres répertoriées dans la nouvelle plainte ont été enregistrées après qu’Epidemic a déposé son premier procès contre Meta en juillet 2022, qui reste actif devant la juge Jacqueline Scott Corley du même tribunal. Cette affaire réclamait au moins 142 millions de dollars de dommages et intérêts.
La société de musique suédoise réclame des dommages-intérêts légaux pouvant aller jusqu’à 150 000 dollars par œuvre violée dans le cadre de ce nouveau procès, ce qui signifie que les dommages potentiels pourraient atteindre 150 millions de dollars sur la base des 1 000 ouvrages répertoriés. Epidemic demande également une injonction permanente, des honoraires d’avocat et des frais.
Selon la plainte, Meta propose les œuvres d’Epidemic via sa bibliothèque audio, que le dossier décrit comme la collection organisée de morceaux de musique de Meta mis à la disposition de milliards d’utilisateurs pour les exploiter en relation avec le contenu publié sur les plateformes de Meta.
Le procès indique que Meta a également créé des outils tels que Original Audio et Reels Remix qui « permettent à ses utilisateurs de voler la musique sans licence d’Epidemic à partir du contenu vidéo publié par un autre utilisateur et de synchroniser la musique d’Epidemic avec leurs propres vidéos ultérieures, ce qui entraîne des violations exponentielles sur la plateforme de Meta ».
La plainte allègue que Meta a inclus au moins 500 des 1 000 œuvres dans sa bibliothèque audio et a « stocké, reproduit, mis à disposition et distribué ces œuvres à ses utilisateurs sans licence ».
« Meta n’a pas obtenu de licence d’Epidemic pour l’utilisation de sa musique protégée par le droit d’auteur sur ses plateformes ni payé un centime à Epidemic ou à ses artistes pour les utilisations illicites de sa musique en cause ici », indique la plainte.
Le dossier allègue également que Meta a refusé à plusieurs reprises les demandes d’accès d’Epidemic à un outil appelé Rights Manager for Music, que la société décrit comme un outil de gestion des droits d’auteur qui aide les titulaires de droits à identifier, protéger et surveiller l’utilisation non autorisée du contenu musical sur les plateformes de Meta.
« Bien qu’elle ait été informée de sa violation des œuvres d’Epidemic, bien qu’elle ait été poursuivie en juillet 2022 par Epidemic pour contrefaçon, et malgré le fait que Meta violait activement et à plusieurs reprises les œuvres représentatives dans la plainte du premier procès, même pendant que la poursuite était en cours, la violation de Meta se poursuit.
Plainte déposée par Epidemic contre Meta
Selon la plainte, bien que Meta ait autorisé Epidemic à accéder à Rights Manager Pro pour le contenu vidéo, elle a « refusé à plusieurs reprises les demandes d’Epidemic d’accès à son outil de gestion des droits spécifiquement conçu pour les propriétaires de contenu musical ».
« Meta a refusé cet outil à Epidemic, malgré des demandes répétées d’accès, laissant Epidemic sans recours approprié ni capacité de faire face à la violation généralisée des œuvres sur les plateformes de Meta », indique la plainte.
Le procès allègue que Meta a menacé de restreindre ou de révoquer complètement l’accès d’Epidemic à Rights Manager.
La plainte d’Edemic souligne que Meta est au courant de l’infraction depuis des années, notamment lors du premier procès intenté en juillet 2022.
« Bien qu’elle ait été informée de sa violation des œuvres d’Epidemic, bien qu’elle ait été poursuivie en juillet 2022 par Epidemic pour contrefaçon, et malgré le fait que Meta violait activement et à plusieurs reprises les œuvres représentatives dans la plainte du premier procès, même pendant que la poursuite était en cours, la violation de Meta se poursuit », indique la plainte.
