Johnson & Johnson poursuivi pour violation présumée du droit d'auteur par APM Music, la maison de production musicale appartenant à Sony et Universal

Le géant pharmaceutique Johnson & Johnson a été poursuivi en justice pour violation présumée « généralisée » du droit d'auteur.

Dans sa plainte déposée jeudi (5 septembre) devant un tribunal californien, une importante maison de production musicale américaine Associated Production Music (APM) a affirmé que Johnson & Johnson a utilisé sa musique dans des vidéos promotionnelles publiées sur YouTube et Facebook sans autorisation.

APM détient un catalogue de plus de 1 million La société affirme dans le procès et sur son site Web que son catalogue se compose de plusieurs « bibliothèques de musique de production diverses et très demandées », notamment KPM Music, Bruton, Sonoton, Cezame et Kosinus.

APM a noté dans son procès que sa musique a également été synchronisée sur des propriétés de divertissement majeures telles que GLOW, This is Us, Westworld, The Americans, Stranger Things, Atlanta, Game of Thrones, Bob l'éponge, The Ren & Stimpy Show, Lady Bird, Mudbound, The Disaster Artist, The Big Sick, La Forme de l'eau. Call of Duty: Infinite Warfare, Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, le Saints Row sérieet MLB : Le Spectacle.

La société est détenue conjointement par Sony Musique Édition et Universal Musique Groupe d’édition (aucun des deux n’étant nommé comme plaignant dans le procès).

APM explique plus en détail dans sa plainte, que vous pouvez lire ici, que « en tant que sous-éditeur nord-américain de son catalogue de grande valeur, qui comprend les droits d'auteur sur les enregistrements, APM possède les droits exclusifs d'enregistrer, de reproduire, de distribuer, de faire de la publicité et d'exploiter de toute autre manière ces œuvres protégées par le droit d'auteur, ainsi que d'autoriser des tiers à le faire en échange du paiement de redevances ou de frais habituellement associés à la délivrance de telles licences ».

Selon APM, « vers 2024 », elle a pris connaissance du fait que Johnson & Johnson et ses filiales « ont commis, et commettent actuellement, une violation généralisée » de ses enregistrements en « les exploitant dans le cadre de nombreuses publications promotionnelles » sur les plateformes de médias sociaux.

Selon APM Music, « à aucun moment [Johnson & Johnson] jamais obtenir la licence, l'autorisation ou le consentement d'APM pour synchroniser les enregistrements avec les vidéos » qui ont été publiées sur des plateformes telles que YouTube et Facebook.

APM a affirmé que « malgré les contacts répétés qu'elle lui a adressés concernant les utilisations non autorisées des enregistrements par le défendeur, ce dernier a refusé d'obtenir les licences appropriées ou d'admettre ses actes répréhensibles ».

La plainte porte sur trois chefs d'accusation contre Johnson & Johnson, pour violation directe, indirecte et contributive du droit d'auteur. L'APM exige un procès devant jury.

Dans la section du procès consacrée à la réclamation pour violation « directe » du droit d'auteur, APM a déclaré : « La conduite du défendeur a été intentionnelle, volontaire et en pleine connaissance des droits d'auteur du demandeur sur les enregistrements et de la violation directe de ceux-ci ».

Elle a ajouté : « En conséquence directe et immédiate de la violation directe par le défendeur des droits d'auteur du demandeur, le demandeur a le droit de recouvrer ses dommages réels, y compris les profits du défendeur provenant de la violation, comme cela sera prouvé au procès. »

Alternativement, APM affirme qu'elle a le droit de recouvrer jusqu'à 150 000 $ en dommages-intérêts légaux par œuvre violée.

Selon une pièce jointe « Pièce 1 » déposée avec la poursuite, Johnson & Johnson utilisé 30 chansons dans 79 publications sans autorisation.

« Bien qu'APM l'ait contacté à plusieurs reprises au sujet des utilisations non autorisées des enregistrements par le défendeur, ce dernier a refusé d'obtenir les licences appropriées ou d'admettre ses actes répréhensibles. »

Procès d'APM Music

Le procès intenté contre Johnson & Johnson la semaine dernière s'inscrit dans une tendance croissante de poursuites contre de grandes entreprises basées aux États-Unis pour avoir prétendument utilisé de la musique sans licence dans des publications promotionnelles sur les réseaux sociaux.

En juillet, par exemple, 14 équipes de la NBA ont été poursuivies en justice aux États-Unis, alléguant que les franchises de basket-ball professionnel avaient utilisé de la musique protégée par le droit d'auteur sans autorisation dans des vidéos promotionnelles publiées sur leurs réseaux sociaux et sur le site officiel NBA.com.

Les poursuites, déposées par Kobalt Music Publishing, Artist Publishing Group et d'autres, visaient certaines des équipes les mieux classées de la saison 2023-2024, notamment Les Knicks de New York, Les Cavaliers de Cleveland, Nuggets de Denver et Timberwolves du Minnesota.

En mai, Sony Music Entertainment (SME) a ​​intenté une action en justice aux États-Unis contre Marriott International, accusant la société hôtelière de violation « intentionnelle » du droit d’auteur dans ses publications sur les réseaux sociaux.

En 2021, Sony a lancé une action en justice contre Gymsharkalléguant que la marque de vêtements de fitness avait violé le droit d'auteur de 297 enregistrements dans ses publicités. Les deux sociétés ont réglé le procès à l'amiable en 2022.

En novembre de l’année dernière, la PME a intenté une action en justice OFRAalléguant que la marque de cosmétiques « a obtenu son succès grâce à une violation flagrante, délibérée et répétée du droit d'auteur des enregistrements sonores et des compositions musicales de divers propriétaires de contenu » dans des publications sur les réseaux sociaux, y compris des « centaines » d'enregistrements sonores de Sony Music.