Quand vous êtes aussi grand que Taylor Swift, vous fixez vos propres règles.
Cela pourrait être l'un des points clés à retenir des reportages qui se sont multipliés jeudi 11 avril selon lesquels la musique de Swift a commencé à réapparaître sur TIC Tac – malgré le fait qu'il n'y ait eu aucun progrès dans le conflit de licence en cours entre la plateforme de médias sociaux et Groupe de musique universelavec qui Swift a des accords d'enregistrement et de publication.
Musique d'autres artistes UMG, tels que Canard, Ariana Grandeet Camila Cabellocontinue d’être absent (au moins officiellement, et au moins sous sa forme originale) de TikTok, indiquent les informations.
Cependant, des pistes telles que Été cruel, L'endroit idéal pour vous est avec moi, Style (version Taylor), Moi!, Est-ce fini maintenant ? (Version de Taylor)et d’autres seraient disponibles pour des vidéos sur TikTok.
Ce n'est probablement pas une coïncidence si la musique de Swift est réapparue sur TikTok un peu plus d'une semaine avant la sortie le 19 avril de son nouvel album, Le département des poètes torturés.
Alors, comment cela se passe-t-il ? Étant donné que les détails des contrats d'enregistrement et des accords d'édition sont rarement rendus publics, il s'agit actuellement d'une question de spéculation – d'autant plus que, du moins jusqu'à présent, UMG n'en parle pas.
Ce que nous savons, c'est qu'UMG Archives de la République est le label de Swift aux États-Unis et elle a signé un accord avec Universal Music Publishing Group en 2020.
Cependant, Swift à ce stade se distingue dans l’industrie par le contrôle inhabituel qu’elle exerce sur sa propre musique. Comme le Journaliste hollywoodien note, Swift détient les droits de publication de ses chansons depuis 2019 ; entre-temps, Variété spécule que TikTok a probablement « conclu un accord séparé avec Swift », car elle possède plusieurs de ses propres enregistrements principaux.
MBW a contacté UMG pour commentaires.
Le catalogue de musique enregistrée d'UMG – autour 3 millions tracks – a disparu de TikTok fin janvier, après qu’il est apparu publiquement que les deux sociétés n’étaient pas parvenues à un accord de licence.
Le catalogue éditorial d'UMG – autour 4 millions tracks – a commencé à disparaître de TikTok environ un mois plus tard.
Au milieu de ce conflit acrimonieux, UMG a déclaré que TikTok « essayait de bâtir une entreprise basée sur la musique, sans payer la juste valeur pour la musique », et a déclaré qu'elle « faisait pression » sur la plateforme sur « trois questions critiques », notamment « une rémunération appropriée pour nos artistes ». et les auteurs-compositeurs, protégeant les artistes humains des effets néfastes de l'IA et assurant la sécurité en ligne des utilisateurs de TikTok ».
De son côté, TikTok a accusé UMG de « mettre[ting] leur propre cupidité au-dessus des intérêts de leurs artistes et auteurs-compositeurs », et a accusé UMG d’utiliser « de faux récits et rhétoriques ».
Variété rapporte que de nombreux artistes liés à UMG sont de plus en plus mécontents du conflit en cours et que des chansons du catalogue enregistré et publié d'UMG « continuent d'apparaître sur la plateforme, publiées par des fans ou, certains soupçonnent, des représentants des artistes eux-mêmes ».
Swift est devenue célèbre pour le degré de contrôle qu'elle a atteint sur sa musique, notamment à la suite de ses objections à Scooter braunl'acquisition de Enregistrements de grandes machines en 2019, avec sa propriété des maîtres des six premiers albums de Swift et la vente ultérieure de ces droits à Capitale du trèfle 18 mois plus tard, pour un bénéfice estimé à 265 millions de dollars.
Manifestement contrariée de ne pas avoir fini elle-même avec les maîtres, Swift a réenregistré les « versions Taylor » des albums, rendu possible par le fait qu'elle conserve les droits d'édition sur sa musique. Ses fans se sont ralliés à elle dans la controverse, garantissant que les versions de Taylor dépassaient massivement les originaux de Big Machine.
Cependant, des nouvelles sont apparues selon lesquelles Swift avait la possibilité d'acheter ses enregistrements master, et les e-mails obtenus par MBW suggéraient que Braun était intéressé à lui vendre ces masters.
Cependant, l'accord a échoué en raison d'un désaccord sur les détails de l'accord de non-divulgation que Braun voulait que l'équipe de direction de Swift signe avant de leur donner accès aux données confidentielles de Big Machine.
