Le gouvernement américain a demandé au tribunal de rejeter la demande d'urgence de TikTok visant à retarder l'adoption d'une loi qui pourrait interdire l'application aux États-Unis à moins que ses propriétaires chinois ne vendent leur participation.
Une cour d'appel fédérale a rejeté le procès de TikTok contestant la loi vendredi dernier (6 décembre). TikTok a annoncé qu'elle ferait appel de la décision devant la Cour suprême.
Lundi 9 décembre, TikTok et sa société mère ByteDance ont déposé une requête d'urgence demandant une injonction temporaire pour retarder l'adoption de la loi, arguant que « la Cour suprême devrait avoir la possibilité, en tant que seul tribunal ayant compétence en appel sur cette action, de décider » s’il faut réexaminer cette affaire d’une importance exceptionnelle ».
La Loi sur la protection des Américains contre les applications contrôlées par des adversaires étrangers, signée en avril 2024, cible les applications appartenant à des entreprises situées dans des pays que les États-Unis considèrent comme des risques de sécurité, notamment la Chine, l'Iran et la Russie. La loi désigne spécifiquement TikTok comme une menace. Pour continuer à opérer aux États-Unis, ByteDance doit vendre l'application ou faire face à des restrictions d'ici le 19 janvier 2025.
Les législateurs et les responsables gouvernementaux affirment que TikTok pourrait donner au gouvernement chinois accès aux données sensibles des utilisateurs ou lui permettre de manipuler le contenu vu par les Américains. TikTok, qui compte plus de 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis, nie ces affirmations et affirme ne pas partager de données avec le gouvernement chinois.
Si la Cour suprême n'intervient pas et si ByteDance ne vend pas la plateforme, les magasins d'applications devront cesser de proposer TikTok aux États-Unis et les mises à jour de l'application seront bloquées à partir du 19 janvier 2025. Même si les utilisateurs actuels peuvent toujours accéder l'application au départ, elle pourrait cesser de fonctionner avec le temps. La société mère de TikTok, ByteDance, a précédemment affirmé qu'elle n'avait pas l'intention de vendre l'application.
Dans la motion d'urgence déposée lundi par TikTok et ByteDance, que vous pouvez lire dans son intégralité ici, ils ont suggéré qu'il existe une chance raisonnable que la nouvelle administration Trump puisse suspendre l'application de la loi ou atténuer ses impacts les plus graves. Le président élu a promis d’empêcher l’interdiction de l’application dès son entrée en fonction.
Selon la motion de TikTok, « une injonction est particulièrement appropriée car elle donnera à la nouvelle administration le temps de déterminer sa position – ce qui pourrait soulever à la fois les préjudices imminents et la nécessité d'un contrôle par la Cour suprême ».
Dans sa réponse à la requête, déposée jeudi 11 décembre, le ministère américain de la Justice a exhorté le tribunal à rejeter la requête de ByteDance et TikTok visant à retarder l'adoption de la loi, arguant qu'ils « n'offrent aucune raison valable pour remettre à terme la prérogative de la Cour suprême de décider comment la procédure devant cette Cour devrait se dérouler ».
Le dossier exprime également les inquiétudes du gouvernement quant à la durée potentielle du délai demandé pour l'application de la loi, arguant que cela pourrait être « illimité » car TikTok ne s'est pas engagé sur un calendrier.
Selon le document déposé jeudi par le gouvernement américain : « Au minimum absolu, cette Cour devrait rejeter la demande des requérants d'une injonction illimitée en attendant l'examen de la Cour suprême, en vertu de laquelle les requérants pourraient retarder de plusieurs mois la demande d'un tel examen et ainsi retarder de fait la décision de la Cour suprême. capacité d’entendre et de trancher toute affaire future pendant cette période.
Ajout du dossier : « En effet, TikTok suggère que s’il reçoit une injonction de cette Cour, il n’aura pas l’intention de déposer une requête en certiorari auprès de la Cour suprême jusqu’à ce qu’il se prononce – apparemment à la suite du prochain changement d’administration et peut-être de mois supplémentaires de non-conformité. -les efforts contentieux.
« Comme la Cour l'a déjà jugé, les interdictions de la loi sont conçues pour promouvoir des intérêts impérieux de sécurité nationale. Comme expliqué, tout retard dans ces interdictions qui va au-delà de ce que le Congrès a jugé approprié serait injustifié. Et le délai indéfini envisagé par les pétitionnaires – potentiellement de plus d'un an si l'examen de la Cour suprême est retardé jusqu'au prochain mandat – serait particulièrement préjudiciable aux intérêts du gouvernement et du public dans l'application de la loi.
Le dossier suggère que si le tribunal étaient « enclins à accéder » à la demande de TikTok, toute injonction devrait être subordonnée à la condition que TikTok et ByteDance doivent déposer une requête auprès de la Cour suprême dans les sept jours, « ce qui permettrait à la Cour suprême, si elle le souhaite, d'accélérer l'examen de la demande ». cas et permettre une décision pendant cette période ».
Dans sa déclaration publiée lundi sur son site Web, TikTok a affirmé qu'au cours de la seule année 2023, la publicité, le marketing et la portée organique de TikTok ont contribué à hauteur de 24,2 milliards de dollars, et que les propres opérations de TikTok ont contribué à hauteur de 8,5 milliards de dollars supplémentaires au PIB américain.
TikTok cite des « estimations [that] montrent que les petites entreprises sur TikTok perdraient plus d’un milliard de dollars de revenus et que les créateurs subiraient une perte de revenus de près de 300 millions de dollars en un mois seulement, à moins que l’interdiction de TikTok ne soit levée »
L'examen de l'affaire par la Cour suprême sera étroitement surveillé. Le résultat créera un précédent majeur dans la manière dont les États-Unis traitent les entreprises technologiques étrangères.
