Le label indépendant de Jorja Smith réclame une part des redevances sur le morceau de danse viral Je coursqui aurait été créé à l’aide d’une IA entraînée sur la musique du chanteur britannique.
Le morceau, crédité à Haven (le projet du producteur Harrison Walker), est devenu viral sur TikTok en octobre et était en passe de figurer dans les charts au Royaume-Uni et aux États-Unis avant d’être retiré des services de streaming à la suite d’avis de retrait alléguant une usurpation d’identité d’artiste.
Dans une déclaration publiée via Instagram, FAMM a affirmé que Walker « avait utilisé l’IA pour que sa voix ressemble à celle de Jorja et avait utilisé le nom de Jorja (sans autorisation), suggérant au public qu’il s’agissait en fait de Jorja qui chantait ».
Le label affirme que le morceau a été distribué par quatre distributeurs distincts pour contourner les procédures de retrait habituelles, et que l’équipe de Haven « semblait s’appuyer sur la confusion du public comme élément clé de la stratégie marketing ».
FAMM a révélé que les représentants de Haven avaient approché le label après que le morceau soit devenu viral pour lui demander si Smith apparaîtrait sur un remix.
« Ils l’ont fait car ils avaient besoin de légitimer le morceau car le public avait été amené à croire qu’il écoutait la voix de Jorja Smith », indique le communiqué. « Nous aurions pu faire un chèque dans le cadre d’un accord en coulisses et être payés, mais nous avons ignoré la demande. »
Walker et le coproducteur Jacob Donaghue (Waypoint) ont reconnu avoir utilisé le générateur de musique AI Suno pour transformer la voix de Walker, affirmant qu’ils avaient demandé au logiciel des « échantillons vocaux émouvants » sans faire spécifiquement référence à Smith.
Un porte-parole de Spotify est cité par la FAMM comme ayant déclaré que la plateforme « interdit strictement l’usurpation d’identité d’artiste » et que « cette piste a été détectée et supprimée, et aucune redevance n’a été versée pour les flux générés ».
Le morceau a depuis été réédité avec la voix de la chanteuse Kaitlin Aragon, bien que FAMM maintienne que les deux versions portent atteinte aux droits de Smith « et profitent injustement du travail de tous les auteurs-compositeurs avec lesquels elle collabore ».
Le label affirme qu’il cherche désormais à obtenir une compensation, déclarant que s’il parvient à établir que l’IA a été utilisée pour écrire les paroles et la mélodie, il distribuerait toutes les redevances accordées au prorata entre les auteurs-compositeurs qui ont contribué au catalogue de Smith.
« Nous sommes en territoire inconnu. L’IA est partout autour de nous et a déjà un impact sur la façon dont nous consommons la musique. Nous devons parler de ce que cela signifie pour les créatifs. »
FAMM
Dans la longue déclaration sur Instagram, la FAMM a présenté l’affaire comme un moment décisif pour l’approche de l’industrie musicale en matière de réglementation de l’IA.
« Nous sommes en territoire inconnu », commence le communiqué. « L’IA est partout autour de nous et a déjà un impact sur la façon dont nous consommons la musique. Nous devons parler de ce que cela signifie pour les créatifs. »
Le label réclame un étiquetage obligatoire du contenu généré par l’IA et une compensation pour les artistes dont le travail est utilisé pour former des modèles d’IA. « La technologie de l’IA est formée grâce au travail et à l’ingéniosité des mêmes créateurs qu’elle a l’intention de remplacer, sans aucun crédit ni compensation », a-t-il déclaré.
La déclaration de FAMM faisait également référence aux récents commentaires de Victoria Monét, qui s’est entretenue avec Salon de la vanité à propos de l’artiste IA Xania Monét. La chanteuse lauréate d’un Grammy a reconnu qu’elle ne pouvait pas affirmer avec certitude que l’IA avait été entraînée sur sa musique, mais a noté que la ressemblance était « étrange ».
« Il est difficile de comprendre que, dans une invite, mon nom n’ait pas été utilisé pour que cet artiste puisse capitaliser », a déclaré Monét.
La version rééditée de « I Run », avec désormais la voix d’Aragon, est entrée dans le Top 40 britannique la semaine dernière. La version originale avait été cachée à la fois à l’Official Charts Company au Royaume-Uni et à Billboard aux États-Unis en raison du différend en cours.
FAMM a conclu : «Je cours Cela semble être un exemple clair de la raison pour laquelle nous devons tous intensifier nos efforts et faire pression pour mettre en place des garde-fous avant que le moment ne soit complètement perdu.
