Ismaël Sadiq Montaguequi a coproduit Chris Brunle single de 2016 Faire la fête sous le nom ISMa poursuivi Sony Musique Divertissement pour au moins 1 247 500 $ US.
Montague réclamations Sony a fait de fausses déclarations pour retarder le transfert de ses redevances sur la piste vers une société qui avait accepté de les acheter.
Il allègue également Sony lui verse la moitié du taux de redevance du producteur qui lui est dû Faire la fêtequi présente Huissier et Gucci Crinière.
La plainte a été déposée le 16 octobre dans Tribunal fédéral de New Yorkavec Montague se représenter.
Le dossier, examiné par MBWpeut être lu dans son intégralité ici.
Selon la plainte, Montague et coproducteur A1 signé un accord de producteur pour Faire la fête avec Brunla société, Chris Brown Entertainment LLCsur 1 novembre 2016.
Le morceau a été publié par Dossiers RCA dans décembre 2016 et est apparu sur Brunl’album 2017 Coup de coeur à la Pleine Lune.
L’accord fixait une redevance au producteur de 3%dont 1,5% va à Montague après sa rupture avec A1.
Sony a payé cette redevance directement à Montaguela société, SE7EN INTL LLCdepuis près d’une décennie, indique le dossier.
Sur 25 juin 2026, Montague a accepté de vendre ses droits d’auteur sur un certain nombre d’enregistrements, notamment Faire la fêteà un acheteur nommé dans la plainte comme Xposure Music Holdings Inc.
En vertu de cet accord, Sonyles paiements sur le compte de 1 septembre 2026devaient être envoyés à l’acheteur.
Montague prétend que Sony a retardé le changement pendant six semaines, faisant obstacle à la vente.
Durant cette période, Sony a insisté pour qu’il signe une lettre d’instructions – le document qui indique à une étiquette qui doit payer – sur son propre formulaire, indique la plainte.
SonyLes représentants de ont décrit ces exigences comme une politique d’entreprise « rigide » et « immuable », selon le dossier.
La plainte allègue que SonyLe formulaire exigeait que le bénéficiaire reconnaisse n’avoir aucun droit à un audit Sony ou l’une de ses sociétés affiliées ou filiales. La plainte compte Dossiers RCA et Chris Brown Entertainment LLC parmi eux, les qualifiant de « les mêmes entités dont la comptabilité du compte était en question ».
Sur 24 juilletun Sony Le représentant a écrit que la compagnie n’avait « reçu aucune directive des artistes » concernant Montagueles redevances sur Faire la fêteindique la plainte.
Cet après-midi-là, le même représentant aurait écrit que Sony « ne rendait pas compte au producteur » et que « si Sony l’avait accepté auparavant, il y aurait déjà un compte ».
« Les deux déclarations étaient fausses et Sony savait qu’elles étaient fausses », affirme la plainte, soulignant Sonyles propres déclarations de revenus de montrant les paiements directs à Montague sur Faire la fête depuis au moins 2020.
Dans un 28 juillet répondre, Sony a confirmé que « nous suivons la piste de Chris Brown », mais n’a pas admis que ses déclarations antérieures étaient fausses, indique la plainte.
La plainte allègue également que Sony avait déjà un formulaire alternatif dans son dossier – un Montague était prêt à signer – tout en lui disant que les conditions ne pouvaient pas changer.
Fichier de métadonnées sur ce document, un Formulaire de cession de redevances au producteurmontre qu’il a été créé par un Sony Musique employé sur 13 aoûtselon le dossier.
SonyLes représentants de ont de nouveau qualifié les termes d’immuables 17 août et 24 aoûtdit la plainte.
Les mêmes métadonnées montrent que le formulaire a été modifié pour la dernière fois le soir du 24 aoûtquand Montague a fait remonter l’affaire à SonyBureau de l’avocat général.
Montague a refusé la lettre d’instructions par écrit à 9 h 07, heure du Pacifique, le 25 août.
A 10h28 le matin même, Sony lui a envoyé le formulaire alternatif comme substitut, notant qu’il « n’a pas encore été officiellement déployé auprès de tous les participants aux redevances », indique la plainte.
Selon le dossier, ce formulaire ne contenait pas la langue Montague s’y était opposé, et il l’a signé 29 août. Le formulaire signé ne comprend aucune décharge ou renonciation, ajoute la plainte.
Montague allègue également que Sony en même temps, ils ont exercé une pression financière. Sur 24 aoûtdit la plainte, une offre liait une partie de l’argent qui lui était dû au titre de la vente à son acceptation de l’ordre de paiement Sony était exigeant, avec la menace que le paiement serait retenu plus longtemps s’il refusait.
L’acheteur, Fonds musicaux Xposurea confirmé l’arrangement le soir même, selon le dossier.
« La pression était injustifiée » Montague» indique la plainte. « Les exigences qui survivent à six semaines d’objection écrite et éclairée de la part du directeur du plaignant et de l’avocat qu’il payait n’ont jamais été des exigences : il s’agissait de postes de convenance, occupés pendant qu’ils étaient gratuits et abandonnés une fois qu’ils avaient atteint leur objectif.
« L’objection des représentants autorisés du demandeur était la propre objection du demandeur, et Sony n’avait aucune raison de le traiter comme étant inférieur.
Montague fait valoir que le retard visait à obtenir la dispense d’audit.
« La dissimulation servait à quelque chose », indique la plainte. « Plus les exigences inexistantes sont maintenues longtemps, plus il est probable que la reconnaissance Sony exigé – que le bénéficiaire n’a pas le droit d’auditer Sony ou l’une de ses sociétés affiliées ou filiales – serait exécuté.
«Le demandeur pour sous-paiement a signalé par écrit le 25 août 2026sur le compte Sony dirigeait, rend évidente la valeur de cette reconnaissance pour Sony.
Ce prétendu sous-paiement constitue la deuxième partie de MontagueC’est le cas.
« Séparément, Sony a appliqué un taux à la production sur le Faire la fête master à la moitié du tarif convenu : 0,75% plutôt que le 1,5% auquel le demandeur a droit après la scission avec le coproducteur A1 (3 % brut) », indique la plainte.
Un examen par un tiers a identifié l’écart dans juillet 2026selon le dossier.
Montague a signalé le sous-paiement à Sony par écrit sur 25 aoûten le mettant à environ 50% sur la période de déclaration la plus récente.
MontagueLa plainte ne chiffre pas le prétendu sous-paiement.
Il cherche au moins 1 247 500 $ US en compensation, plus des dommages-intérêts punitifs sur ses réclamations pour fraude.
« La compensation demandée n’est pas un calcul de redevances ; il s’agit de ce que la conduite a coûté et de ce qu’elle aurait coûté. Sony pour obtenir ces concessions honnêtement », indique la plainte.
Montague demande également au tribunal d’ordonner une comptabilité complète et un audit judiciaire de son Sony compte, et de tout autre enregistrement dans lequel il a, ou pourrait avoir, une participation en redevances, à Sonyaux frais.
« La compensation demandée n’est pas un calcul de redevances ; il s’agit de ce que la conduite a coûté et de ce qu’elle aurait coûté. Sony pour obtenir ces concessions honnêtement.
Ismaël Sadiq Montaguela plainte
La plainte porte Sept réclamations, y compris fraude, interférence avec la vente de ses redevances et une réclamation en vertu d’un New York loi interdisant les pratiques commerciales trompeuses.
Montague envoyé Sonyau service juridique de un avis de réclamation sur 13 octobreselon le dossier.
Deux jours plus tard, SonyL’avocat interne de a nié toute responsabilité, arguant qu’il n’y avait pas de contrat direct entre l’entreprise et Montaguedit la plainte.
« Sony décrit maintenant le problème comme « entièrement résolu ». Ce n’est pas le cas », indique la plainte.
MBW a contacté Sony Musique pour commentaire.
MontagueLe procès fait suite à d’autres réclamations de redevances intentées contre Sony devant le même tribunal de New York cette année.
En juillet, Jermaine Dupri et son Donc, donc, définitivement entreprises poursuivies Sony pour plus de 18 millions de dollars américainsalléguant des années de redevances impayées et sous-déclarées, y compris les redevances des producteurs, sur les disques d’artistes, notamment Kris Kross, Xscapeet Da Brat.
Dupri j’ai laissé tomber ce costume 28 aoûtdéclarant au tribunal que les parties avaient « résolu le problème ».
Le groupe Allumé a réglé sa poursuite en matière de redevances de streaming contre Sony en juillet, quatre mois après avoir affirmé qu’on lui devait plus de 800 000 $ US sous un 1998 contrat avec RCA.
Dans aucun des deux cas Sony ou les plaignants divulguent les conditions.
Montaguela plainte ne dit pas à quel point Fonds musicaux Xposure accepté de payer, ou décrire l’entreprise plus en détail. Il indique effectivement que les conditions de participation aux bénéfices de l’accord dépendaient en partie de Sonyla comptabilité de Faire la fête redevance.
Une société de financement de musique appelée Musique d’expositionfondée en Montréal dans 2021sécurisé 42,5 millions de dollars américains en financement par emprunt et par capitaux propres en décembre dernier pour acquérir davantage de catalogues de musique indépendants, ainsi que MBW signalé.
Ce tour a suivi ExpositionLe partenariat de avec le distributeur Trop perdudans le cadre duquel les deux sociétés cofinancent des acquisitions de catalogues qui Exposition sources et souscriptions.
