Le producteur Sammy Soso (Samuel Awuku) est poursuivi en Californie pour le single à succès, Eau par la superstar sud-africaine Tyla (Tyla Seethal).
Le procès a été déposé par Olmo Zucca et Jackson Lomastro, que le procès note «sont deux des co-compositeurs et co-auteurs de la composition de la chanson».
La Zucca et Lomastro sont tous deux répertoriés comme co-écrivains dans les crédits de la piste sur Spotify. Le morceau est sorti via les disques épiques de Sony Music. Tyla et Sony Music sont également nommés défendeurs dans le procès.
Le procès se concentre sur un différend sur les redevances qui auraient été dus pour le travail de Zucca et Lomastro sur la piste et spécifiquement de savoir si le duo était ou non les «producteurs de la chanson», qu'ils prétendent être, avec Rayan El-Hussein Goufar (aka Rayo) et Samuel Awuku.
Le procès, obtenu par MBW, et que vous pouvez lire en totalité ici, allègue que les «défendeurs ont reconnu que [Zucca and LoMastro] sont des co-compositeurs et des co-auteurs de la composition de la chanson, mais refusent fermement de (i) reconnaître et indemniser les plaignants en tant que producteurs de haut niveau de la chanson, et (ii) payer aux plaignants toutes les redevances auxquelles les demandeurs ont droit à la chanson. »
La plainte se poursuit: «Le refus des défendeurs de créditer les plaignants en tant que producteurs de haut niveau de la chanson a causé des dommages à la réputation et aux carrières des plaignants, et a coûté aux plaignants des opportunités qui autrement auraient été à leur disposition s'ils avaient été crédités comme des producteurs de haut niveau de la chanson.»
Comme l'a noté la plainte, depuis sa sortie le 28 juillet 2023, Tyla Eau a remporté de nombreux prix, dont le Grammy inaugural pour la meilleure performance musicale africaine.
https://www.youtube.com/watch?v=xoiooiuh8ii
À ce jour, la piste a été diffusée plus de 1 milliard de fois Spotify seul et a actuellement terminé 350 millions vues sur Youtube À travers le clip officiel et l'audio officiel.
Selon la plainte, entre le 8 au 9 mars 2023, une session d'enregistrement pour Eau a eu lieu à Los Angeles.
La plainte affirme que quatre producteurs étaient présents, dont Zucca, Lomastro, Goufar et Awuku.
Au cours de la session d'enregistrement, le dossier allègue que «Zucca et Lomastro ont produit de nombreux fichiers audio qui sont utilisés dans le dernier enregistrement maître de la chanson, notamment du piano, de la rhodes, de la guitare basse, de la guitare électrique, du pad sinueux, de la trompette vocale et du vocal conçu par le son».
La Zucca et Lomastro affirment qu'à la fin de la session, ils ont «transféré les fichiers audio sur l'ordinateur d'Awuku» et que parce que «les quatre producteurs ont contribué également à la production de la chanson, chacun devrait recevoir un crédit complet de producteur de haut niveau et un pourcentage égal de redevances».
La plainte se poursuit: «Le Zucca et le Lomastro n'étaient pas des« musiciens de session »et leur contribution à la chanson n'a pas été réalisée sur une base de travail pour la location.
« La Zucca et Lomastro n'ont jamais reçu ou signé de documents indiquant qu'ils étaient des musiciens de session pour la chanson, et ils n'ont jamais été payés sur une base de travail pour l'embauche pour la chanson. Au contraire, le Zucca et Lomastro étaient des producteurs complets. »
Ils affirment en outre que «Awuku a pris le crédit unique pour toute la production de la chanson, a négocié et conclu un accord de producteur directement avec Seethal, n'a pas réussi à en informer les demandeurs (ou Goufar) et n'a pas réussi à réduire les plaignants à des termes égaux».
Le dossier allègue: «Au lieu que chaque producteur obtienne [one quarter] Sur 50% (c'est-à-dire 12,5%) des redevances de publication musicale (qui seraient coutumières), Awuku a pris 15% pour lui-même, alloué 10% à chacun de Zucca, Lomastro et Goufar, et a donné 5% à Christopher Alan « Tricky » Stewart.
« Bien que les demandeurs aient essayé pendant des mois de résoudre l'affaire avec Awuku, Awuku a catégoriquement refusé de négocier. Les demandeurs ont fait des efforts répétés commençant début juillet 2023 – avant la sortie de la chanson – pour obtenir le crédit et les redevances auxquels ils ont droit. »
Le Zucca et Lomastro demandent au tribunal de déclarer qu'ils «sont chacun un producteur de la chanson de la chanson» et qu'ils «ont chacun droit à un crédit complet producteur de la chanson, y compris sur le droit d'auteur sur la composition de la chanson».
Ils soutiennent également qu'ils ont «droit à une part potentielle et rétroactive de 12,5% des redevances d'édition générées par l'exploitation de la chanson» ainsi que «les redevances pro-rata pro-rata prospectives et rétroactives relatives à la chanson».
Parmi leurs demandes, ils veulent également que le tribunal déclare qu'ils ont «chacun droit à des redevances potentielles et rétroactifs de SoundExchange standard pour la chanson» ainsi que des «frais de producteur pour la chanson».
