Un site populaire qui permettait aux utilisateurs de créer des mixtapes de morceaux de hip-hop a fermé ses portes après avoir accepté de payer 50 millions de dollars pour violation du droit d’auteur.
Un groupe qui comprenait des maisons de disques des trois grandes maisons de disques a poursuivi Spinrilla en 2017, alléguant qu' »une quantité substantielle de contenu téléchargé sur le site Web de Spinrilla » appartenait aux maisons de disques.
Spinrilla s’était surnommé « le gorille de 800 livres des mixtapes hip-hop ».
Dans un jugement rendu mercredi dernier (3 mai), la juge du tribunal de district américain Amy Totenberg, qui siège sur le banc du district nord de la Géorgie, division d’Atlanta, a ordonné à Spinrilla et à son fondateur, Jeffrey Copeland, de verser aux maisons de disques les 50 millions de dollars bien, et a donné cinq jours à Spinrilla pour mettre ses services hors ligne.
La décision a également interdit à tous les employés de Spinrilla, ainsi qu’aux personnes qui travaillaient « de concert ou en participation active » avec Spinrilla, d’exploiter un service « qui est substantiellement similaire au service Spinrilla ».
Les plaignants dans l’affaire étaient Atlantic Records et Electra Records de Warner Music Group, LaFace Records de Sony Music Entertainment, Arista Music, Zomba Records et Sony Music US Latin, ainsi que Bad Boy Records et Capitol Records d’Universal Music Group, ainsi que Roc-A. -Fella Records, le label aujourd’hui disparu de Jay-Z.
Dans sa défense contre le procès, Spinrilla a fait valoir qu’il avait « coopéré pendant des années de diverses manières » avec les maisons de disques « pour réussir à empêcher et à supprimer la musique non autorisée de Spinrilla.com ».
La société a invoqué la clause de «sphère de sécurité» du Digital Millennium Copyright Act (DMCA), qui protège les services en ligne contre les poursuites pour violation du droit d’auteur commise par les utilisateurs de ces services.
Cependant, dans un avis de 2020, le juge Totenberg a rejeté cette défense, notant que Spinrilla n’avait pas satisfait aux exigences de la sphère de sécurité énoncées dans le DMCA : l’entreprise n’avait pas la politique requise à l’égard des contrevenants récidivistes, et elle n’a pas embauché un agent DMCA – quelqu’un auprès de qui des plaintes officielles sur les droits d’auteur pourraient être déposées – jusqu’à ce qu’il ait reçu le procès en 2017.
Le juge Totenberg a identifié 4 082 pistes qui avaient été téléchargées et distribuées sans autorisation.
En vertu du DMCA, chaque violation entraîne une pénalité comprise entre 750 $ et 150 000 $. La décision a exposé Spinrilla et Copeland à une pénalité entre 3 millions de dollars et 612 millions de dollars.
Mais avant que la procédure ne puisse commencer pour déterminer le montant à accorder, Spinrilla et Copeland ont soumis une offre de jugement au tribunal, en vertu de laquelle les défendeurs ont convenu d’un 50 millions de dollars bien et de fermer définitivement le service.
On estime que Spinrilla a accumulé des millions d’utilisateurs depuis son lancement en 2013. L’application Android du service a enregistré plus de 10 millions de téléchargements sur le Google Play Store, certains 195 000 abonnés sur son fil Twitter, qui est toujours en ligne, et un nombre similaire d’abonnés sur Facebook.
L’affaire fait écho à la lutte entre le site de streaming musical Grooveshark et Universal Music Group, qui s’est terminée en 2015 lorsque les fondateurs de Grooveshark ont accepté de fermer le site en échange d’éviter de payer des dommages-intérêts. Les fondateurs de Grooveshark, Josh Greenberg et Sam Tarantino, ont également convenu de payer 75 millions de dollars s’il s’avère qu’ils enfreignent à nouveau les droits d’auteur de la musique des majors. (Greenberg a été retrouvé mort deux mois après l’accord avec UMG.)
En décembre 2015, le service de streaming Aurous – surnommé « le nouveau Grooveshark » – a fermé et a accepté de payer 3 millions de dollars en dommages-intérêts aux grandes compagnies de musique.L’industrie de la musique dans le monde
