Le Tribunal britannique rejette le recours collectif de Blur Drummer contre PRS pour la musique sur les redevances «Black Box»

Un tribunal judiciaire britannique a rejeté un projet de recours collectif contre l'organisation des droits de la performance PRS pour la musique sur la façon dont il distribue des redevances «Black Box», c'est-à-dire des redevances dues sur des chansons dont les droits n'ont pas été correctement identifiés.

Dans un jugement rendu mercredi 27 août, le tribunal d'appel de la compétition a rejeté le procès proposé en matière de recours collectif qui avait été intenté au nom de PRS ' 165 000 membres de l'auteur-compositeur par Se brouiller batteur Dave Rowntree.

Il a conclu que parce que les auteurs-compositeurs ne sont pas des redevances noires «dues», la classe n'a pas de réclamation légitime en vertu du droit britannique. Il a également conclu que les avocats de Rowntree n'avaient pas proposé d'alternative à la méthode de PRS de distribution des redevances en boîte noire, et doutait que le rapport «coût-avantage» du procès était logique, étant donné que PRS est un peu à but non lucratif détenu par ses membres de son éditeur et auteur-compositeur.

« Le problème central est que la classe est, d'une manière de parler, de se poursuivre », a déclaré le tribunal dans son jugement, qui peut être lu en totalité ici.

Les avocats de Rowntree ont fait valoir que la méthode de la répartition des redevances de PRS est injuste aux auteurs-compositeurs. Dans certains cas, les redevances en boîte noire sont distribuées aux membres du PRS sur un au prorata base. Mais les avocats de Rowntree ont fait valoir qu'en fait, cela favorise les éditeurs sur les auteurs-compositeurs, en particulier en ce qui concerne les collections internationales – les redevances remises aux droits britanniques par des sociétés de collection dans d'autres pays.

Étant donné que les éditeurs prennent souvent des dispositions distinctes avec des organisations de gestion collective dans d'autres pays et reçoivent des redevances directement d'eux, l'argent dû par les RP sur les collections internationales est principalement dû aux auteurs-compositeurs. Par conséquent, le PRS payant des redevances sur la boîte noire aux éditeurs signifie qu'ils obtiennent une part plus importante que ce qu'ils sont dus, ont soutenu les avocats de Rowntree.

« En d'autres termes, les redevances de Black Box sont transférées des membres de l'écrivain PRS et remises aux membres de l'éditeur de PRS qui n'ont pas droit à ces redevances », a déclaré un site Web créé par Rowntree.

«Nous avons toujours été notre position que ces allégations étaient fondées sur une fausse déclaration fondamentale de nos politiques et opérations, qui a été pleinement justifiée dans ce jugement.»

PRS pour la musique

Selon les informations fournies au tribunal, sur 7,5% des œuvres dans le but de PRS sont la boîte noire. Cela peut se produire lorsque certains ou tous les droitiers ne sont pas correctement enregistrés auprès de PRS, ou lorsqu'une œuvre de musique ne peut pas être correctement identifiée, ou lorsque les informations bancaires d'un tireur de droite ne sont pas disponibles et / ou correctes.

PRS a déclaré que cela avait «accueilli» la décision du Tribunal de rejeter la recours collective.

« Nous avons toujours été notre position que ces allégations étaient fondées sur une fausse déclaration fondamentale de nos politiques et opérations, qui a été pleinement justifiée dans ce jugement », a déclaré PRS dans un communiqué.

«Le Tribunal a clairement identifié que la classe se poursuivait efficacement. Il a également noté qu'il n'était pas clair comment les RP seraient en mesure de payer des frais et des dommages autres que en détournant les redevances de ses membres, y compris des fonds qui finiraient par payer les frais juridiques et le bunder du litige.»

PRS for Music a également souligné que les préoccupations des membres des auteurs-compositeurs peuvent être traitées par le biais du Conseil de ses membres. Dans son jugement, le Tribunal a noté que la résolution de la question par le biais du Conseil des membres, ou par le biais du conseil d'administration de PRS ou de son comité de distribution, n'a pas été tenté. «