De nombreux groupes de l’industrie musicale et les trois majors – Sony Music Entertainment, Universal Music Group et Warner Music Group – ont apporté leur soutien à un projet de nouvelle loi américaine qui obligerait les développeurs d’IA à divulguer les matériaux qu’ils ont utilisés pour former leurs modèles d’IA.
Le Transparence et responsabilité des réseaux d'intelligence artificielle (FORMER) Acteprésenté par Le sénateur Peter Welchun démocrate du Vermont, ne s'appliquerait que lorsqu'un titulaire de droits soupçonne que ses œuvres ont été utilisées pour former un outil d'IA générative.
Le titulaire des droits pourrait demander à n’importe quel greffier d’un tribunal de district américain d’émettre une assignation administrative à un développeur d’IA, l’obligeant à remettre des documents « suffisants pour identifier avec certitude » si ses œuvres protégées par le droit d’auteur ont été utilisées.
Une assignation à comparaître ne sera accordée que si le titulaire des droits déclare qu'il croit « de bonne foi » que son travail a été utilisé pour former le modèle.
Le sénateur Welch a déclaré lundi 25 novembre dans un communiqué que le projet de loi visait à résoudre le problème de la « boîte noire » lié à l'utilisation par les développeurs d'IA de matériels protégés par le droit d'auteur. En termes simples, les développeurs d'IA ne révèlent souvent pas quelles données ou quels ensembles de données ils ont utilisés pour entraîner leur IA.
Cela rend difficile pour les titulaires de droits de savoir si leurs œuvres ont été utilisées dans une formation en IA sans leur autorisation, et cela impose aux titulaires de droits de prouver que leur matériel a été utilisé par un développeur d'IA lorsqu'ils engagent une action en justice contre ce développeur.
Par exemple, dans les affaires contre le développeur de chatbot Anthropiqueet applications musicales génératives d'IA Suno et Audioles sociétés de musique se sont donné beaucoup de mal pour montrer les similitudes entre les résultats de l'IA et leurs documents protégés par le droit d'auteur. La loi TRAIN simplifierait et accélérerait ce processus.
« C'est simple : si votre travail est utilisé pour former l'IA, il devrait y avoir un moyen pour vous, le détenteur des droits d'auteur, de déterminer qu'il a été utilisé par un modèle de formation, et vous devriez être indemnisé si c'est le cas », a déclaré le sénateur Welch. dit.
« Nous devons donner aux musiciens, artistes et créateurs américains un outil pour savoir quand les entreprises d'IA utilisent leur travail pour former des modèles sans la permission des artistes. À mesure que l’IA évolue et s’intègre de plus en plus dans notre vie quotidienne, nous devons établir des normes de transparence plus élevées.
« Si votre travail est utilisé pour entraîner l'IA, il devrait y avoir un moyen pour vous, le détenteur des droits d'auteur, de déterminer qu'il a été utilisé par un modèle de formation, et vous devriez être indemnisé si c'est le cas. »
Sénateur Peter Welch (D-VT)
Notamment, la loi TRAIN n'exige pas que les développeurs d'IA rémunèrent les titulaires de droits d'auteur pour l'utilisation de leurs œuvres dans la formation de l'IA, mais uniquement qu'ils divulguent cette utilisation.
Une facture distincte – le Loi sur la protection et l'intégrité de l'origine du contenu contre les médias édités et falsifiés (Acte COPIÉ) – qui a été présenté au Sénat plus tôt cette année rendrait illégale l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner l’IA sans autorisation – une demande clé de nombreuses organisations et entreprises de l’industrie musicale.
Dans des affaires de droit d’auteur portées devant les tribunaux, les sociétés d’IA ont fait valoir, entre autres, que l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour former l’IA devrait bénéficier de l’exemption « d’utilisation équitable » de la loi sur le droit d’auteur. Les détenteurs de droits d’auteur qui poursuivent les développeurs d’IA s’y opposent vigoureusement, arguant que l’utilisation équitable n’a jamais été censée être appliquée à des situations telles que l’ingestion massive de matériels protégés par le droit d’auteur pour former des outils d’IA génératifs qui régurgitent ensuite un contenu similaire ou identique.
Les tribunaux se demandent si l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur dans l’IA constitue ou non une « utilisation équitable » dans le cadre de plusieurs poursuites en matière de droit d’auteur.
Les lois TRAIN et COPIED font partie d’un nombre croissant de projets de loi soumis au Congrès visant à réglementer l’utilisation de l’IA. D'autres incluent le PAS DE FAUXprésenté au Sénat cette année, qui permettrait aux individus de poursuivre en justice si leur voix ou leur image sont utilisées dans une IA deepfake. Un projet de loi similaire, le Pas de loi sur la fraude liée à l'IAa également été présenté à la Chambre des représentants cette année.
La loi TRAIN est similaire dans son intention – mais différente dans sa méthode – de la Generative AI Copyright Disclosure Act, qui Représentant Adam Schiffun démocrate californien, présenté plus tôt cette année à la Chambre des représentants.
Ce projet de loi vise également à obtenir de la transparence de la part des développeurs d’IA quant aux matériaux qu’ils utilisent, mais il le fait en exigeant que les sociétés d’IA envoient au Registre des droits d’auteur un avis comprenant « un résumé suffisamment détaillé de toutes les œuvres protégées par le droit d’auteur utilisées ».
« Nous soutenons fermement le projet de loi qui donne la priorité aux créateurs qui continuent d'être exploités par des pratiques injustes en matière d'IA. »
David Israélite, NMPA
Les entreprises technologiques se sont opposées à ce projet de loi au motif que la formation en IA utilise tellement de matériel qu’il serait impossible d’envoyer des notifications sur tous les matériels protégés par le droit d’auteur utilisés.
La loi TRAIN résout en partie ce problème en obligeant les sociétés d’IA à divulguer uniquement l’utilisation (ou la non-utilisation) d’une œuvre particulière protégée par le droit d’auteur, et uniquement à la demande du titulaire des droits.
Le processus créé par la loi TRAIN « nécessite des normes précises de tenue de registres de la part des développeurs d'IA et donne aux titulaires de droits la possibilité de voir si leurs œuvres protégées par le droit d'auteur ont été utilisées sans autorisation », a déclaré David Israéliteprésident et chef de la direction de Association nationale des éditeurs de musique (NMPA), l'une des organisations qui soutiennent le projet de loi.
« Nous soutenons fermement le projet de loi qui donne la priorité aux créateurs qui continuent d'être exploités par des pratiques injustes en matière d'IA. »
« Le projet de loi soigneusement calibré du sénateur Welch apportera la transparence indispensable à l'IA. »
Mitch Glazier, RIAA
D'autres groupes de l'industrie musicale soutenant le projet de loi sont les Association américaine de musique indépendante (A2IM), le Fédération américaine des musiciensle Société américaine des compositeurs, auteurs et éditeurs (ASCAP), IMC, Droits musicaux mondiauxle Académie d'enregistrementle Association de l'industrie du disque d'Amérique (RIAA), SÉSACet Échange sonore.
Un certain nombre de syndicats et de groupes industriels du cinéma, de la télévision, des médias d'information et de l'édition de livres soutiennent également le projet de loi.
« Le projet de loi soigneusement calibré du sénateur Welch apportera la transparence indispensable à l'IA, en garantissant aux artistes et aux titulaires de droits un accès équitable aux tribunaux lorsque leur travail est copié à des fins de formation sans autorisation ou consentement. La RIAA applaudit le leadership du sénateur Welch et exhorte le Sénat à promulguer cette mesure importante et étroite dans la loi », a déclaré Mitch GlacierPrésident-directeur général de la RIAA.
« L'avenir de l'économie créative et dynamique de l'Amérique dépend de lois qui protègent les droits des créateurs humains. »
Elizabeth Matthews, ASCAP
« L'avenir de l'économie créative et dynamique de l'Amérique dépend de lois qui protègent les droits des créateurs humains », a déclaré Elizabeth MatthieuPDG de ASCAP.
« En exigeant la transparence sur le moment et la manière dont les œuvres protégées par le droit d'auteur sont utilisées pour former des modèles d'IA génératifs, la loi TRAIN ouvre la voie à une rémunération équitable des créateurs pour l'utilisation de leur œuvre. Au nom de plus d'un million d'auteurs-compositeurs, compositeurs et éditeurs de musique membres de l'ASCAP, nous félicitons le sénateur Welch pour son leadership.
« Certaines sociétés d'IA utilisent les œuvres protégées par le droit d'auteur des créateurs sans leur autorisation ni compensation pour » former « leurs systèmes, mais il n'existe actuellement aucun moyen pour les créateurs de confirmer cette utilisation ou d'exiger des entreprises qu'elles la divulguent », a déclaré Mike O'Neillprésident et chef de la direction, IMC.
« La loi TRAIN offrira aux créateurs de musique un moyen juridique d’obliger ces entreprises à divulguer leurs actions, ce qui constituera un pas dans la bonne direction vers plus de transparence et de responsabilité. »
