Merlin, l'organisme mondial de délivrance de licences pour les labels et éditeurs indépendants, a publié une déclaration générale déclarant que la musique de ses membres ne peut pas être utilisée pour entraîner l'IA sans « autorisation écrite explicite ».
« La position de Merlin, et celle de ses membres, est que toute utilisation du répertoire des membres de Merlin pour la formation, le développement ou la mise en œuvre de modèles d'IA et à des fins connexes nécessite une autorisation écrite explicite de Merlin ou du membre Merlin concerné », a déclaré Merlin dans un communiqué. communiqué publié lundi 16 décembre.
Grandes sociétés de musique Groupe de musique Sony et Groupe de musique Warner a publié des lettres similaires plus tôt cette année.
Les lettres de Sony et de Warner étaient des réponses à la finalisation par l'Union européenne du Loi sur l'IAune loi radicale réglementant le développement et l’utilisation de l’IA. La loi comprend une clause de « non-participation » qui oblige les titulaires de droits d’auteur à déclarer qu’ils refusent que leur contenu soit utilisé pour former l’IA.
Sony a envoyé sa lettre en mai à environ 700 développeurs d'IA et services de streaming musical, notant que la société de musique a « des raisons de croire que vous et/ou vos filiales avez peut-être déjà fait des utilisations non autorisées » de la propriété intellectuelle de Sony dans la formation de l'IA.
La lettre de Warner, publiée en juillet, déclarait que « toutes les parties doivent obtenir une licence expresse de WMG pour utiliser… toute œuvre créative détenue ou contrôlée par WMG ou pour créer un lien vers ou ingérer de telles œuvres créatives en relation avec la création d'ensembles de données, comme entrées pour toute technologie d’apprentissage automatique ou d’IA, ou pour former ou développer des technologies d’apprentissage automatique ou d’IA (y compris par des moyens automatisés).
Cependant, la lettre de Merlin se concentre moins sur le droit européen que sur l'argument juridique aux États-Unis sur la question de savoir si l'utilisation de musique et d'autres contenus protégés par le droit d'auteur pour entraîner l'IA équivaut à une « utilisation équitable » – un moyen de défense commun utilisé par les sociétés d'IA qui ont été poursuivies en justice par les titulaires de droits d'auteur. .
Suno et Audioles deux applications de création musicale générative d’IA poursuivies cette année par les majors du disque, ont fait de « l’utilisation équitable » la pièce maîtresse de leur défense. Ils admettent qu’ils ont probablement utilisé de la musique protégée par le droit d’auteur pour entraîner leur IA, mais soutiennent qu’ils avaient le droit de le faire.
« Le test juridique de l'usage loyal implique quatre critères, liés au but et au caractère de l'utilisation, à la nature de l'œuvre protégée, à la quantité utilisée et à l'effet sur le marché ou la valeur de l'œuvre protégée », a déclaré Merlin dans son rapport. déclaration. « Les modèles d’IA commerciaux sans licence échouent sur les quatre points. »
«Toute utilisation du répertoire des membres Merlin pour la formation, le développement ou la mise en œuvre de modèles d'IA et à des fins connexes nécessite une autorisation écrite explicite de Merlin ou du membre Merlin concerné.»
Merlin
Merlin soutient que toute suppression de musique protégée par le droit d’auteur pour former l’IA implique d’abord de copier cette œuvre, et que « invariablement, ces copies sont utilisées à des fins commerciales ».
L’organisation affirme en outre que l’IA générative formée sur la musique protégée par le droit d’auteur « pose[s] une menace importante pour les enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur des artistes Merlin en créant des fichiers musicaux numériques directement concurrents.
Et même si les pistes d’IA nouvellement générées peuvent être « transformatrices… même les utilisations transformatrices doivent prendre en compte l’impact sur les œuvres originales et la mesure dans laquelle elles remplacent l’original », a déclaré Merlin.
« Merlin reconnaît l'énorme pouvoir de l'IA et ses avantages pour la communauté créative et la société dans son ensemble ; mais si l’IA n’est pas réglementée, l’impact sur les industries créatives et, par extension, sur la culture mondiale sera dévastateur.
Merlin et ses membres « sont prêts à s'associer avec des sociétés d'IA qui veulent être du bon côté de l'histoire – celles qui sont prêtes à rémunérer correctement les membres de Merlin pour l'utilisation de leur répertoire et à inclure des garde-fous appropriés pour protéger les droits des membres de Merlin ». » la déclaration a continué.
L’un des problèmes liés à l’application des lois sur le droit d’auteur sur les modèles d’IA est ce que l’on appelle souvent la « boîte noire » de la formation à l’IA : les développeurs ne divulguent souvent pas ce qui a été inclus dans les vastes ensembles de données ingérés pour former leurs algorithmes d’IA.
Pour résoudre ce problème, les membres du Congrès ont présenté plusieurs projets de loi exigeant une plus grande transparence dans les supports de formation en IA.
Le sénateur Peter Welchun démocrate du Vermont, a présenté le mois dernier le plus récent de ces projets de loi au Sénat. Le Transparence et responsabilité des réseaux d'intelligence artificielle (FORMER) Acte donnerait aux titulaires de droits la possibilité de demander une assignation administrative à un tribunal fédéral américain qui obligerait un développeur d’IA à divulguer son matériel de formation, à condition que le titulaire des droits ait la « conviction de bonne foi » que sa propriété intellectuelle a été utilisée pour former ce modèle d’IA.
Un projet de loi distinct, le Loi sur la protection et l'intégrité de l'origine du contenu contre les médias édités et falsifiés (Acte COPIÉ), a été présenté au Sénat plus tôt cette année. Cela rendrait illégal l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur pour entraîner l’IA sans autorisation – une demande clé de nombreuses organisations et entreprises de l’industrie musicale.
Lisez la lettre complète décrivant « la position de Merlin sur l'IA » ci-dessous.
La position de Merlin sur l'IA
Merlin est le partenaire de licence numérique des indépendants. La fonction première de Merlin est de permettre des utilisations innovantes et correctement rémunérées de la musique de ses membres. Cela est clairement démontré par les partenariats que Merlin a mis en place avec de nombreux services numériques parmi les plus importants au monde.
Tous nos partenariats ont une chose en commun : nos partenaires valorisent la musique. Bien que nos partenariats aient évolué au fil des années, ils respectent le talent artistique humain impliqué dans la création musicale et l'investissement financier nécessaire pour la nourrir, la distribuer et la commercialiser. L’évolution rapide de l’intelligence artificielle (IA) n’y change rien.
Merlin et ses membres ont toujours accueilli et adaptés aux changements technologiques, tout en veillant au respect de la valeur de la créativité humaine. L'expression artistique est un élément fondamental de ce qui fait de nous des êtres humains. La capacité de créer, d’apprécier et d’apprécier l’art, sous toutes ses formes, est fondamentale pour l’expérience humaine. La musique, en particulier, rassemble les gens, évoque des émotions et nous aide à exprimer nos pensées et nos sentiments.
Merlin reconnaît l'énorme pouvoir de l'IA et ses avantages pour la communauté créative et la société dans son ensemble ; Mais si l’IA n’est pas réglementée, l’impact sur les industries créatives et, par extension, sur la culture mondiale sera dévastateur.
Merlin estime que, lorsqu'elles sont développées et mises en œuvre de manière responsable, les technologies d'IA peuvent contribuer au paysage créatif. Les produits d'IA qui soutiennent la créativité humaine ou offrent de nouvelles opportunités aux artistes de créer et de collaborer au développement de nouvelles œuvres originales sont des produits soutenus par Merlin. Merlin et ses membres sont prêts à s'associer avec des sociétés d'IA qui veulent être du bon côté de l'histoire – celles qui sont prêtes à rémunérer correctement les membres de Merlin pour l'utilisation de leur répertoire et à inclure des garde-fous appropriés pour protéger les droits des membres de Merlin.
Cependant, Merlin ne peut prendre en charge aucun produit, quel que soit son objectif, qui a été formé sur la musique des membres de Merlin sans autorisation.
Les membres de Merlin et les labels indépendants qu'ils représentent se comptent par milliers. Ce ne sont pas des sociétés multinationales. Il s’agit souvent de petites entreprises qui soutiennent des artistes qui façonnent la culture contemporaine à travers le monde et qui tentent de gagner leur vie dans un environnement de plus en plus difficile. L'utilisation sans licence des œuvres de ces artistes crée une menace réelle et imminente pour les moyens de subsistance des artistes et de ceux qui travaillent pour les soutenir.
Il a été suggéré que la formation de modèles d'IA sur le travail d'artistes sans autorisation devrait d'une manière ou d'une autre être considérée comme un « usage équitable ». Nous pensons que c’est exactement le contraire d’équitable, tant sur le plan moral que juridique.
Le test juridique de l'utilisation équitable implique quatre critères, liés au but et au caractère de l'utilisation, à la nature de l'œuvre protégée, à la quantité utilisée et à l'effet sur le marché ou la valeur de l'œuvre protégée. Les modèles d’IA commerciaux sans licence échouent sur les quatre points. Toute entreprise d’IA qui entraîne ses modèles en récupérant sur Internet des enregistrements sonores protégés par le droit d’auteur réalise des reproductions non autorisées d’œuvres entières protégées par le droit d’auteur. Invariablement, ces copies sont utilisées à des fins commerciales, et les enregistrements sonores générés par l'IA résultant des modèles constituent une menace importante pour le marché des enregistrements sonores protégés par le droit d'auteur des artistes de Merlin en créant des fichiers musicaux numériques directement concurrents. On dit beaucoup que ces utilisations sont équitables simplement parce que les résultats sont « transformateurs », mais même les utilisations transformatrices doivent prendre en compte l’impact sur les œuvres originales et la mesure dans laquelle elles se substituent à l’original. Dans le cas de la musique générée par l’IA, l’impact substitutionnel est évident.
Prendre le travail créatif de quelqu'un d'autre – sans autorisation, sans compensation et dans le but spécifique d'utiliser ce travail pour créer de nouvelles œuvres qui se substituent à l'original – n'est en soi pas un usage équitable.
En cherchant à obtenir une licence pour leur musique, les membres de Merlin et leurs artistes n'exploitent pas leurs droits d'auteur pour obtenir un avantage injuste. Ils font de leur mieux pour gagner leur vie et protéger leurs droits sur leurs œuvres expressives. Nous supposons que cela n’est pas différent de la façon dont les sociétés d’IA et leurs investisseurs se tourneraient vers le droit d’auteur et d’autres lois sur la propriété intellectuelle pour se protéger contre toute utilisation non autorisée de leur technologie. Les sociétés d’IA protègent à juste titre leurs modèles et leurs logiciels propriétaires, mais certaines semblent considérer la propriété intellectuelle d’autrui comme des « données gratuites » destinées à alimenter leur algorithme.
La position de Merlin et de ses membres est que toute utilisation du répertoire des membres de Merlin pour la formation, le développement ou la mise en œuvre de modèles d'IA et à des fins connexes nécessite une autorisation écrite explicite de Merlin ou du membre Merlin concerné. La politique de Merlin est clairement affichée sur son site Web à l'adresse https://merlinnetwork.org/policy-on-ai/.
Si vous êtes une entreprise d'IA responsable qui cherche à utiliser la musique indépendante pour former un modèle ou à offrir un produit ou un service qui s'ajoute à l'écosystème musical et présente un avantage créatif intrinsèque pour les créateurs de musique, veuillez nous contacter à ResponsibleAI@merlinnetwork.org. .
