BeyoncéLe label et la société de gestion de Parkwood Divertissement a gagné le rejet d’un procès pour droits d’auteur concernant l’échantillon qui ouvre son morceau de 2022 Superstar extraterrestre.
Un juge fédéral a rejeté l’affaire pour un vice de procédure fondamental : la société qui l’a déposée, basée en Floride Hirose Enterprises LLCn’a été légalement constituée que huit jours après avoir intenté une action en justice.
Le juge ne s’est pas prononcé sur la question de savoir si Bois de parc a correctement nettoyé l’échantillon, statuant sur la qualité de l’affaire avant de parvenir aux arguments des parties sur le fond.
Dans un arrêté daté de vendredi (26 juin), que vous pouvez lire en intégralité ici, Juge de district américain Mark C. Scarsi a accueilli la requête en rejet de Parkwood et a rejeté l’ensemble de l’action « faute d’avoir qualité pour agir » devant la Cour. District central de Californie.
Citant la ligne de création orale au centre du différend, Juge Scarsi a ouvert son analyse : « Ne vous inquiétez pas, restez calme : comme la cabine de DJ référencée dans les œuvres en cause, ce juge de district doit procéder à un test de dépannage de l’ensemble du système – c’est-à-dire une enquête juridictionnelle – avant d’arriver aux arguments sur le fond des parties.
« Demandeur n’avait aucune existence juridique au moment où elle a intenté une action… elle ne peut donc pas avoir eu un intérêt dans l’issue du litige au moment où elle a déposé la plainte.
Mark C. Scarsi, juge de district américain
« Demandeur n’avait aucune existence juridique au moment où elle a intenté une action… elle ne peut donc pas avoir eu un intérêt dans l’issue du litige au moment où elle a déposé la plainte », a écrit le juge.
La plainte a été déposée en juillet 2025 par Hirose Enterprises LLCqui prétendait posséder l’enregistrement de 1998 Moonraker par John Vacancesl’artiste maison connu sous le nom de Poètes de premier plan.
Un échantillon de l’introduction orale de cet enregistrement s’ouvre Beyoncéc’est Superstar extraterrestre: « Ne vous inquiétez pas, restez calme. N’essayez pas de quitter la piste de danse. La cabine du DJ effectue un dépannage de l’ensemble du système », selon la plainte.
Bois de parc avait effacé l’échantillon directement avec Vacancesqui lui a accordé une licence non exclusive d’utilisation Moonraker dans Superstar extraterrestre en septembre 2022.
Vacances a été payé USD 10 000 $ plus 0,5% des redevances de Superstar extraterrestrequi a atteint N ° 19 sur le Billboard Hot 100, selon Panneau d’affichage.
Entreprises Hirose est contrôlé par Shuji Hirosele directeur du label aujourd’hui disparu Soundmen sur la cirequi, dit-on, a acheté le Moonraker droits de Vacances en 1998.
La société a fait valoir que c’était elle, et non Holiday, qui détenait les droits d’auteur et qu’elle aurait dû participer à l’autorisation ; Bois de parc a rétorqué qu’aucun document ne documentait ce prétendu transfert.
Dans une décision antérieure sur 25 mars, Le juge de district américain Maame Ewusi-Mensah Frimpong a rejeté une version antérieure de la plainte avec autorisation de la modifier, estimant que Hirose n’avait pas démontré que les transferts de droits sur lesquels elle s’appuyait avaient été mis par écrit, comme l’exige la loi américaine sur le droit d’auteur.
Le problème de la qualité pour agir est ensuite apparu dans la plainte modifiée, dans laquelle Entreprises Hirose a admis qu’il avait été formé le 6 août 2025 – après son 29 juillet 2025 dépôt.
Hirose a fait valoir qu’une entité distincte, portant le même nom – le Delaware Hirose Enterprise LLCrépertorié comme demandeur sur l’enregistrement du droit d’auteur – pourrait être substitué au dossier pour corriger le défaut, mais il n’a jamais déposé de requête pour ce faire.
Parce que le tribunal a estimé qu’il n’avait jamais compétence, Juge Scarsi a déclaré qu’il était « impuissant à accorder l’autorisation de modifier » et a ordonné au greffier d’inscrire un jugement.
Le licenciement a été prononcé sans préjudice et Entreprises Hirose a le droit de faire appel, Panneau d’affichage signalé.
Le résultat fait écho à une affaire de droit d’auteur contre CardiB qu’un juge du Texas a rejeté en mars, en partie parce que les plaignants n’avaient pas enregistré leurs droits d’auteur au moment de leur dépôt.
Les grands artistes font face à un flux constant de plaintes de ce type, parmi lesquelles une poursuite en 2025 contre Travis Scott, SZA et Avenir sur leur piste Télékinésie.
Beyoncé n’a pas été désigné comme accusé dans cette affaire, qui visait Bois de parc, Sony Musique Divertissement, Édition musicale Sony, W Chappell Music Corp. et Vacances.
