Groupe de musique universella plainte contre DistroKid, déposé la semaine dernière, compte 52 pages.
Il accuse le distributeur de bricolage de « pratiques commerciales trompeuses et violation flagrante du droit d’auteur »et d’inonder les services de streaming de « slop » générés par l’IA.
La poursuite repose sur deux théories distinctes : (i) quatre chefs d’accusation de violation du droit d’auteur, qui touchent les pistes qui copient UMG enregistrements, et (ii) un chef d’accusation sous le Loi uniforme du Delaware sur les pratiques commerciales trompeusesaccusant essentiellement DistroKid de distribuer du « AI slop » sous couvert de musique créée et enregistrée par de vrais humains.
Mais le procès n’est pas que du doigt : il contient également des statistiques surprenantes sur DistroKid et l’entreprise qu’elle gère.
Voici cinq d’entre eux et ce que chacun fait dans le dossier.
1) 12 millions de titres, un service, six mois
Le chiffre le plus important dans la plainte est aussi celui UMG manipule avec le plus grand soin.
La poursuite déclare que DistroKid livré presque 12 millions pistes vers un seul service de streaming majeur au cours des six derniers mois.
C’est plus de 50% de chaque piste que le service a reçue au cours de la période, selon le dépôt. C’est également plus que tous les autres distributeurs réunis, selon UMG.
Le service de streaming n’est pas nommé. Ni l’un ni l’autre ne le sont DistroKiddes rivaux de : un graphique dans la plainte retraçant les sorties hebdomadaires par distributeur de 2016 à 2026 le nom de chaque concurrent est expurgé.
2) 4 562 titres d’un « artiste »
DistroKidLe titulaire du compte le plus volumineux est un acte appelé Lofi Chill.
Sur une période de 12 mois, selon UMGil a publié 4 562 morceaux uniques, une moyenne de 380 par mois, soit l’équivalent de 20 à 30 albums.
Description de ce taux dans la plainte : « un rythme qu’aucun musicien humain ne pourrait atteindre. »
Deux autres comptes, Radio Chill Flow et Radio Ambiance Doucelibéré 1 901 et 1 615 pistes respectivement sur la même fenêtre.
Selon UMGdes comptes comme ceux-ci partagent un ensemble de signes : des noms génériques ou fonctionnels, des pochettes générées par l’IA, des noms de pistes optimisés par des algorithmes et « aucune présence sur les réseaux sociaux » ou tout autre signe indiquant qu’un musicien humain est assis derrière les enregistrements.
3) 98 % d’un catalogue attribué à Suno
UMG dit que l’analyse technique a révélé que plus 98% des morceaux de Mellow Vibes Radio, et plus 97% de Chill Flow Radio, étaient des sorties brutes de Suno.
D’autres données vont dans le même sens. Sur 1 551 morceaux de musique AI soumis à SIQAau premier trimestre de cette année, 90,4% ont été réalisés avec Suno, et 75,8% ont été distribués par DistroKid.
Il convient de noter ici quoi UMG est pas argumenter. Une note de bas de page indique que la poursuite « ne concerne pas la distribution de musique générée par l’IA lorsqu’elle est clairement divulguée comme telle ».
Le droit d’auteur n’a aucun achat sur ces morceaux, car ils ne copie UMG enregistrements. La plainte d’UMG porte sur des pratiques commerciales trompeuses (une loi du Delaware appelée DTPA) – en substance, DistroKid a amené le marché à croire que cette « saloperie d’IA » était de la musique humaine.
Le DTPA est une loi interentreprises, donc UMG doit établir qu’il est en concurrence avec DistroKid en tant que distributeur pour avoir un quelconque statut.
C’est pourquoi la plainte passe des pages à cartographier DistroKidLes modules complémentaires de mastering, de vidéo et de produits dérivés s’ajoutent aux fonctions remplies par une maison de disques.
4) 150 000 $ par œuvre, sur 1 000 œuvres
Déposé dans le Tribunal de district américain pour le district du Delawarela poursuite vise les dommages-intérêts légaux maximum disponibles en vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur, à 150 000 $ par œuvre contrefaite.
UMGLes expositions de (que vous lisez en entier ici) 1 000 enregistrements repris par UMG, ce qui produit un plafond théorique de 150 millions de dollars.
Chacun des 1 000dit la poursuite, a été copié en tout ou en partie par au moins une piste qui DistroKid livrés aux services de streaming.
UMG dit avoir trouvé ces correspondances grâce à des outils de gestion des droits, notamment YouTubeContent ID de , puis vérifié en comparant les fichiers audio manuellement ou via le service d’identification de contenu PEX.
Pièce A court vers 955 enregistrements enregistrés, classés par ordre alphabétique des artistes.
Il comprend neuf Billie Eilish des pistes, parmi lesquelles méchant et Pourquoi étais-je fait ?; sept de Lady Gagay compris Visage impassible, Mauvais romanet Judas; et une série de Kendrick Lamar enregistrements prenant en compte Humble., ADN.et euphorie.
Le week-endc’est Lumières aveuglantes apparaît trois fois, dans ses versions originale, remix et Major Lazer.
Également répertorié : Guns N’ Roses‘ Mon enfant adoré, Elton Johnc’est Rocher aux crocodiles, Monsieur Mix-A-Lotc’est Bébé est revenu, Hansonc’est MMMBopet Olivia Rodrigoc’est déjà vu.
Trois de ces entrées réapparaissent plus loin dans la plainte, à titre d’exemples de ce que UMG dit DistroKid effectivement distribué.
Ellie Gouldingc’est Aime-moi comme tu le fais est sorti, selon la poursuite, en tant que version ralentie portant le titre identique, sans rien pour le marquer comme une modification.
Shontellec’est Impossible est apparu comme Impossible – Shontelle (SIIDZ Remix)sous l’art de couverture que la plainte décrit comme étant presque identique à l’original.
Et Lady Gagac’est Judas arrive, UMG dit, comme Judas a accéléré.
Un quatrième exemple est reproduit sous forme de capture d’écran. Sam Smith et Kim Petras‘ Impie apparaît dans une version distribuée par DistroKid et créditée à un acte appelé SDJintitulé Impie – Radio Modifier et en utilisant les illustrations de l’original.
Les chiffres de cette capture d’écran montrent l’enregistrement autorisé à 1,97 milliards joue, et la version DistroKid sur 29 646.
Pièce B couvre l’autre 45tous ces enregistrements ont été corrigés avant 1972qui sont protégés par une disposition distincte de la loi américaine sur le droit d’auteur.
Cette liste s’appuie fortement sur Mototown et les années soixante : Les Suprêmes‘ Où est passé notre amour, Les tentations‘ Ma filleet Les Miracles‘ Tu as vraiment une emprise sur moiaux côtés Le Velvet Undergroundc’est dimanche matin et un Beatles sortie de Champs de fraises pour toujours.
Le 1 000 est un sol plutôt qu’un plafond. La plainte qualifie ces enregistrements de « pointe de l’iceberg » et affirme que la découverte en montrera probablement des milliers d’autres.
Un personnage distinct se trouve à côté. Le costume dit UMGL’enquête a permis d’identifier près de 2 000 contrefaisant les enregistrements distribués par DistroKid.
Comment UMG L’intention de prouver la violation délibérée est longuement exposée et elle contourne la défense évidente du volume.
Lorsqu’un conflit de droits fait surface YouTubeLe système Content ID de, indique le dossier, un DistroKid l’employé se connecte et choisit entre revendiquer la propriété et la concéder.
UMG allègue que DistroKid concède à plusieurs reprises, puis continue de distribuer le même enregistrement, sous le même ISRC, à tous les autres services qui ne l’ont pas signalé.
Un de ces écrans est reproduit dans le dossier. Il enregistre un conflit sur Ellie Gouldingc’est Aime-moi comme tu le faisun 89% chevauchement de référence et une résolution en UMGLa faveur est datée 27 janvier 2026.
Les dommages et intérêts ne sont pas la seule réparation recherchée. UMG souhaite également que DistroKid soit obligé de retirer les pistes contrefaites de chaque service et de mettre fin aux comptes des contrevenants répétés.
5) 196 pistes balisées
Le plus petit nombre dans le dossier porte l’allégation la plus sévère contre DistroKid.
Un titulaire de compte a appelé Lounge Ibiza Café a été exclu par un distributeur rival en libre accès en Avril cette année.
Ce distributeur a signalé 196 de ses traces de fraude au streaming dans la base de données partagée gérée par le Alliance contre la fraude musicale.
Dans Juin, UMG dit, DistroKid a distribué des morceaux du Lounge Ibiza Cafè portant ces mêmes ISRC signalés.
DistroKid était un membre fondateur du MAMF et en reste membre aujourd’hui, ce qui lui donne accès à cette base de données.
DistroKid était également absent parmi les signataires de la Streaming Integrity Initiative de l’IFPI, lancée la veille du procès.
