MBW explique est une série de fonctionnalités analytiques dans lesquelles nous explorons le contexte derrière les principaux points de discussion de l’industrie musicale – et suggérons ce qui pourrait se passer ensuite.
CE QUI S’EST PASSÉ?
Cette semaine, un YouTuber avec plus de 2,9 millions d’abonnés a révélé sur Twitter qu’il avait reçu un avertissement pour atteinte aux droits d’auteur de YouTube pour une vidéo populaire qu’il avait publiée sur sa chaîne.
Intitulée « J’ai demandé à AI d’écrire un rap d’Eminem sur les chats », la vidéo de Grandayy comprenait une piste générée par l’IA avec des voix qui imitent la voix d’Eminem. La vidéo a été présentée par John Oliver en février dans un épisode de HBO La semaine dernière ce soir.
YouTube a lancé l’avertissement et supprimé la vidéo de sa plate-forme après qu’une demande de retrait a été soumise par Universal Music Publishing Group, qui a signé un accord d’administration mondial avec Eminem en 2007.
Grandayy a affirmé sur Twitter: « Universal Music Group vient de décider de supprimer les droits d’auteur de ma vidéo AI Eminem Cat Rap. Habituellement, ils revendiquent et monétisent des vidéos comme celle-ci, mais ils voulaient vraiment qu’AI Eminem soit supprimé pour une raison quelconque.
Selon la FAQ de YouTube, recevoir un avertissement pour atteinte aux droits d’auteur « signifie qu’un titulaire de droits d’auteur a soumis une demande légale de retrait complète et valide pour l’utilisation de son contenu protégé par des droits d’auteur ».
La FAQ ajoute : « Lorsque nous recevons ce type de notification formelle, nous supprimons votre vidéo pour nous conformer à la loi sur le droit d’auteur ».
QUEL EST LE CONTEXTE ?
L’utilisation de l’intelligence artificielle dans la musique remue beaucoup de débat en ce moment.
Une utilisation particulière de l’IA pour l’écriture de paroles est devenue virale en janvier après qu’un fan de Nick Cave a demandé au système ChatGPT d’écrire des paroles « dans le style de Nick Cave », l’artiste qualifiant le produit final de « une moquerie grotesque ».
Mais au-delà de l’IA basée sur le texte, l’une des utilisations les plus transformatrices de l’intelligence artificielle dans la musique à l’heure actuelle est l’utilisation de moteurs d’IA pour imiter la voix humaine.
MBW a écrit à ce sujet en novembre, lorsque nous avons révélé que Tencent Music Entertainment avait publié plus de 1 000 chansons avec des voix d’IA imitant l’humain – et que l’une d’entre elles avait déjà atteint 100 millions de flux.
Nous avons également rendu compte de cette tendance en 2021 et à nouveau en 2022, lorsque HYBE, la société derrière BTS, a initialement investi dans, puis acquis, la société d’intelligence artificielle vocale Supertone dans le cadre d’un accord de 32 millions de dollars.
Supertone prétend être capable de créer « une voix hyper-réaliste et expressive qui [is not] se distingue des vrais humains ».
Plus récemment, un exemple très médiatisé de la voix d’un artiste populaire imité par l’IA est venu de David Guetta.
En février, Guetta a révélé que « pour plaisanter », il avait demandé à une plateforme d’intelligence artificielle d’écrire des paroles dans le style d’Eminem.
Guetta a ensuite utilisé un outil d’IA pour imiter la voix d’Eminem en utilisant ces paroles, avant de jouer l’audio résultant dans un set en direct. Il a dit que son public était devenu « fou » en réponse.
L’histoire de David Guetta a soulevé diverses questions éthiques et juridiques sur l’utilisation de l’IA pour imiter la voix d’un autre artiste sans sa permission.
Cela a encore été mis à l’épreuve le mois dernier dans un état sauvage vidéo virale de « l’entrepreneur et designer » Roberto Nickson, dans lequel Nickson utilisé un modèle audio AI de Kanye West (alias: Ye) pour transformer sa propre voix en celle de la superstar controversée.
(Si vous n’avez pas vu la vidéo très impressionnante, mais plutôt troublante de Nickson, c’est un incontournable – Vérifiez le ici.)
Nickson a offert un aperçu de l’avenir de la façon dont ce type d’IA pourrait être utilisé. Il a prédit que dans les années à venir, « chaque musicien populaire aura plusieurs formations [vocal] modèles d’eux ».
Il a ajouté : « Les choses vont aller très vite au cours des deux prochaines années. Vous allez écouter des chansons de vos artistes préférés qui sont complètement indiscernables. Vous ne saurez pas si c’est eux ou non.
QUE SE PASSE-T-IL MAINTENANT ?
Une source raconte à MBW que le problème à résoudre dans la demande de retrait de Grandayy était simplement musical : la musique utilisée dans le morceau de YouTuber a été, selon Universal, créée dans le style de la composition musicale du tube d’Eminem. Pas peur, qui lui-même a été diffusé sur 819 millions fois sur Spotify seul.
En d’autres termes, UMPG pensait que la musique d’accompagnement utilisée dans le morceau Grandayy AI enfreignait les droits d’auteur du hit original d’Eminem.. C’est pourquoi une demande de retrait a été adressée à YouTube par Universal, et non à cause de la voix de l’IA qui imitait la voix d’Eminem.
Parler à VICEGrandayy a fait valoir que le morceau de rap d’AI Eminem était une parodie, déclarant: « D’une part, je comprends tout à fait si les titulaires de droits d’auteur veulent protéger leur art et retirer des vidéos qui prétendent ou insinuent qu’elles ont été créées par l’artiste lui-même, ou des vidéos qui essayez d’imiter l’art original et donc de rivaliser avec lui.
Grandayy a ajouté: «Mais ma vidéo et tant d’autres ne sont que des parodies transformatrices amusantes et évidentes qui ne nuisent pas à l’art original – si quelque chose leur est probablement bénéfique – il est donc triste de voir une maison de disques retirer des vidéos comme celle-ci. ”
Les œuvres parodiques sont autorisées par la loi sur le droit d’auteur à condition qu’elles soient « transformatrices », c’est-à-dire présentées d’une manière qui modifie considérablement l’œuvre originale, et si elles ne concurrencent pas l’original sur le même marché. (YouTube définit ses politiques d’utilisation équitable concernant la parodie et le pastiche conformément à la loi sur le droit d’auteur, ici.)
Grandayy a suggéré qu’UMG « se contente de réclamer[s] et monétiser[s] des vidéos comme celle-ci, mais ils voulaient vraiment qu’AI Eminem soit retiré pour une raison quelconque ».
Une autre source connaissant le fonctionnement des demandes de retrait d’UMG nous dit que, par principe, l’entreprise choisit de ne pas monétiser les œuvres « dérivées non autorisées », c’est-à-dire le contenu qui, selon UMG, porte atteinte à la composition, aux paroles ou à d’autres éléments d’un morceau original. sans autorisation.
Une dernière pensée
Il n’est pas clair si la musique prétendument contrefaisante accompagnant la voix générée par l’IA de Grandayy était aussi généré par l’IA. Mais si c’est le cas, cela pose un problème pour le secteur de la musique moderne.
L’incident soulève de nombreuses questions sur les implications en matière de droit d’auteur de l’utilisation de l’IA générative dans la musique, et pourquoi cela devient une préoccupation croissante dans l’industrie musicale au sens large.
Cela a été mis en évidence par le lancement récent, par une coalition de plus de 30 partis, dont la RIAA, la Recording Academy, SAG-AFTRA et SoundExchange, d’une campagne au SXSW à Austin le mois dernier énonçant sept «principes fondamentaux pour les applications d’intelligence artificielle» visant à soutenir « l’art humain ».
Ces principes incluent que « l’utilisation d’œuvres protégées par le droit d’auteur et l’utilisation des voix et des ressemblances d’interprètes professionnels nécessitent une autorisation, une licence et le respect de toutes les lois étatiques et fédérales pertinentes ».
Michael Nash, vice-président exécutif et directeur numérique d’Universal Music Group, a également récemment rédigé un éditorial pour MBW, dans lequel il a souligné certaines des préoccupations en matière de droit d’auteur concernant le contenu généré par l’IA.
Dans cet éditorial, Nash a écrit que: « L’IA transforme nos façons de vivre, de travailler et de jouer – des chatbots qui répondent à des questions complexes aux systèmes qui peuvent écrire des scénarios passables aux programmes qui ont réussi une partie d’un examen du barreau aux États-Unis .
Il a ajouté: « L’IA crée maintenant des images comparables à celles des artistes professionnels – avec un portrait généré par l’IA vendu 40 000 £ chez Sotheby’s et une autre composition remportant un concours State Fair au Colorado.
« Mais ce que beaucoup de gens ne réalisent pas, c’est que la plupart de ces systèmes d’IA acquièrent leur base essentielle de » connaissances « à partir de vastes quantités de contenu protégé par le droit d’auteur, sans demander le consentement de ceux qui produisent et possèdent réellement cette source indispensable. matériel. »L’industrie de la musique dans le monde
