Le rappeur des Fugees Prakazrel « Pras » Michel a été reconnu coupable de complot criminel plus tôt cette année et lundi, le nouvel avocat de Pras a déposé une requête exigeant un nouveau procès. La requête a qualifié l’ancien avocat de Pras, David Kenner, d’« inefficace », alléguant spécifiquement que Kenner s’était appuyé sur un programme d’IA pour rédiger une plaidoirie finale « préjudiciable », rapporte Reuters. Zimbalam a contacté le représentant de Kenner pour commentaires.
Pras a été reconnu coupable de toutes les accusations, notamment de complot visant à frauder le gouvernement des États-Unis et de contributions à des campagnes électorales à l’étranger et à des conduits, d’un chef d’accusation de dissimulation de faits importants et de deux chefs d’accusation de fausse entrée dans un dossier en relation avec le complot. Il a été accusé d’avoir transféré de l’argent au fugitif malaisien Low Taek Jho (alias Jho Low) pour des campagnes politiques, ainsi que d’avoir fait de fausses déclarations en relation avec le complot.
La requête de Pras pour un nouveau procès renvoie à l’entrée du blog de la société EyeLevel.AI annonçant que la technologie CaseFile Connect a été utilisée dans le procès de Michel. L’entreprise a vanté qu’il s’agissait de « la première utilisation de l’IA générative dans un essai fédéral » et a inclus une citation de Kenner : « Le système a transformé des heures ou des jours de travail juridique en secondes. »
La requête en nouveau procès affirmait que la plaidoirie finale de Kenner « contenait des arguments frivoles, mal appréhendait les éléments requis, confondait les plans et ignorait les faiblesses critiques de la thèse du gouvernement ». En plus d’affirmer que Kenner détient une participation financière dans CaseFile Connect, le dossier cite l’ancien publiciste de Pras disant que Kenner se vantait du fait qu’AI ait écrit la plaidoirie finale.
La nouvelle équipe juridique de Michel a affirmé que la déclaration de Kenner incluait « un aveu de culpabilité » et « ne parvenait pas à présenter l’argument le plus fort et le plus évident : qu’il n’y avait aucune preuve que Michel ou quelqu’un d’autre avait agi sous la « direction ou le contrôle » du gouvernement chinois. » Le dossier continue : « La plaidoirie finale était déficiente, inutile et constitue une occasion manquée qui a porté préjudice à la défense. »
Suite à sa condamnation, Pras a fait des apparitions avec les Fugees. Le groupe fera une tournée en octobre et novembre.