Universal Music Group et d’autres éditeurs de musique ont obtenu une avancée significative dans leur bataille en matière de droits d’auteur avec la société d’intelligence artificielle Anthropic, alors que le tribunal approuve des mesures de protection ou des « garde-corps » pour les paroles de chansons générées par l’IA.
UMG, avec d'autres éditeurs, dont Groupe de musique Concord et ABKCO, poursuivi Anthropique en 2023, alléguant une violation du droit d'auteur.
Le groupe a affirmé qu'Anthropic avait formé son système d'IA Claude sur les paroles d'au moins 500 des chansons d'artistes majeurs, y compris Katy Perry, le les Rolling Stones, et Beyoncéet recherché 150 000 $ en dommages-intérêts par infraction.
Les éditeurs ont exprimé leur satisfaction quant à la décision du tribunal de mettre en œuvre ces « garde-fous », la considérant comme une validation de leurs réclamations contre la reproduction non autorisée par Claude, le chatbot IA d'Anthropic, de paroles protégées par le droit d'auteur.
Les mesures exigent qu'Anthropic maintienne divers contrôles de protection dans ses modèles d'IA actuels et mette en œuvre des garanties similaires dans les futurs grands modèles de langage et offres de produits.
« Anthropic sera tenu de maintenir divers garde-fous dans ses modèles Claude AI à l'avenir et de mettre en œuvre ces garde-fous dans les futurs grands modèles de langage et offres de produits également. »
Groupe de musique universel
« Nous sommes heureux que la Cour ait approuvé ces importantes 'garde-fous' – des mesures qu'Anthropic doit prendre pour protéger le contenu protégé par le droit d'auteur des éditeurs-demandeurs, en empêchant les sorties contrefaites de paroles de chansons protégées par le droit d'auteur – reconnaissant ainsi le bien-fondé de nos réclamations contre les productions contrefaites de Claude, » UMG » a déclaré au nom des autres éditeurs dans un communiqué adressé à MBW.
« Selon les termes de la stipulation, Anthropic sera tenu de maintenir divers garde-fous dans ses modèles Claude AI à l'avenir et de mettre en œuvre ces garde-corps dans les futurs grands modèles de langage et offres de produits également. »
Tout en saluant l'accord d'Anthropic sur cette stipulation comme « un pas en avant positif », les éditeurs ont souligné que leur la bataille juridique continue. Un aspect clé de leur procès reste non résolu – en particulier, leur requête en injonction préliminaire visant à empêcher Anthropic d'utiliser les paroles des éditeurs pour la future formation de modèles d'IA.
« Bien que la stipulation d'Anthropic constitue un pas en avant positif, ce procès reste en cours, et la requête des éditeurs pour une injonction préliminaire visant à empêcher Anthropic d'exploiter les paroles des éditeurs pour la formation future de modèles d'IA est toujours en instance devant le tribunal », a déclaré UMG. .
L'accord approuvé par le tribunal établit un mécanisme permettant aux éditeurs d'informer Anthropic s'ils détectent des cas où les mesures de protection ne parviennent pas à empêcher la reproduction non autorisée de leurs paroles protégées par le droit d'auteur. Selon ces conditions, Anthropic doit répondre rapidement et enquêter sur de telles allégations, en travaillant avec les éditeurs « de bonne foi » pour résoudre tout problème identifié.
« Anthropic fournira finalement une réponse écrite détaillée identifiant quand et comment Anthropic résoudra le problème identifié dans l'avis des éditeurs, ou Anthropic déclarera clairement son intention de ne pas résoudre le problème », selon une stipulation et un projet d'ordonnance rendus par Juge Eumi K. Lee du tribunal de district américain du district nord de Californie.
« Anthropic fournira en fin de compte une réponse écrite détaillée identifiant quand et comment Anthropic résoudra le problème identifié dans l'avis des éditeurs, ou Anthropic déclarera clairement son intention de ne pas résoudre le problème. »
Juge Eumi K. Lee, tribunal de district américain du district nord de Californie
Anthropic a déposé une requête auprès du tribunal en août pour rejeter les accusations portées contre elle par les éditeurs de musique. Il a également demandé au tribunal de retirer les allégations de violation « contributive » du droit d’auteur, de violation « indirecte » du droit d’auteur et de « suppression ou modification des informations sur la gestion des droits d’auteur », une violation du Digital Millennium Copyright Act (DMCA) des États-Unis.
Par la suite, en septembre, Universal, Concord et ABKCO ont exhorté le tribunal à rejeter la demande de licenciement.
Au milieu du procès, Anthropic a décroché un supplément 4 milliards de dollars investissement du géant de la vente au détail en ligne et des services Web Amazone fin novembre. Cela porte l'investissement total d'Amazon dans Anthropic à 8 milliards de dollarsen incluant un 4 milliards de dollars investissement annoncé en septembre 2023.
