Attention, Ghostwriter, FlowGPT et d’autres créent des clones d’artistes musicaux générés par l’IA – le marteau d’interdiction de YouTube attend.
YouTube, propriété d’Alphabet, a annoncé mardi 14 novembre qu’il développait un système permettant aux partenaires musicaux de demander la suppression de contenus sur sa plate-forme qui « imitent la voix unique de chant ou de rap d’un artiste ».
Pour l’instant, ce nouveau système de demande de retrait sera disponible pour les labels ou les distributeurs qui représentent des artistes participant aux expériences musicales d’IA de YouTube… mais YouTube annonce son intention d’étendre l’accès à d’autres labels et distributeurs de musique dans les mois à venir.
YouTube a formé un partenariat avec Universal Music Group (UMG) en août dernier pour développer conjointement des outils musicaux d’IA, avec l’intention « d’inclure des protections appropriées et de débloquer des opportunités pour les partenaires musicaux ».
Dans le cadre de cet effort, YouTube a mis en place un « AI Music Incubator » où les artistes travailleront avec les développeurs YouTube pour créer de nouveaux outils d’IA. Parmi les artistes participant à l’incubateur figurent la star brésilienne Anitta (récemment signée chez Republic Records d’UMG), Björn Ulvaeus du célèbre ABBA, le producteur et hitmaker Louis Bell, l’artiste en plein essor d4vd, la succession Frank Sinatra et le compositeur néo-classique Max Richter, entre autres.
De plus, la société mère de YouTube, Google, serait en pourparlers avec UMG et Warner Music Group (WMG) pour développer un produit qui permettrait aux titulaires de droits de percevoir le paiement des revenus générés par les contrefaçons profondes d’IA créées par des fans.
YouTube a indiqué que les demandes de retrait effectuées dans le cadre de son nouveau système ne seront pas automatiquement accordées.
« Pour déterminer s’il convient d’accorder une demande de suppression, nous prendrons en compte des facteurs tels que le fait que le contenu fasse l’objet d’un reportage, d’une analyse ou d’une critique de la voix synthétique », ont écrit Jennifer Flannery O’Connor et Emily Moxley, vice-présidentes de la gestion des produits YouTube. un article de blog.
Bien avant d’annoncer son nouveau système de retrait, YouTube coopérait avec au moins certains titulaires de droits demandant le retrait de musique générée par l’IA qui imitait des artistes connus. Par exemple, en avril, le DSP a émis une grève pour atteinte aux droits d’auteur contre l’utilisateur Grandayy à cause d’une vidéo générée par l’IA qui imitait Eminem chantant sur les chats.
Peu de temps après, YouTube faisait partie des nombreux DSP qui ont été supprimés. Avoir le coeur sur la mainle fameux « faux Drake » avec des voix imitées par Drake et The Weeknd, apparemment à la demande d’UMG, à qui les deux artistes sont affiliés.
De plus, YouTube a annoncé une nouvelle politique qui obligera les créateurs à étiqueter le contenu généré par l’IA comme tel lors de son téléchargement sur le site de streaming.
« Nous exigerons des créateurs qu’ils divulguent s’ils ont créé du contenu modifié ou synthétique qui est réaliste, y compris en utilisant des outils d’IA », ont déclaré O’Connor et Moxley dans le billet de blog.
«Lorsque les créateurs téléchargent du contenu, nous aurons de nouvelles options à sélectionner pour indiquer qu’il contient du matériel réaliste modifié ou synthétique. Par exemple, il peut s’agir d’une vidéo générée par l’IA qui décrit de manière réaliste un événement qui ne s’est jamais produit, ou d’un contenu montrant quelqu’un disant ou faisant quelque chose qu’il n’a pas réellement fait.
« Les créateurs qui choisissent systématiquement de ne pas divulguer ces informations peuvent être soumis à la suppression de leur contenu, à une suspension du programme partenaire YouTube ou à d’autres sanctions. »
Jennifer Flannery O’Connor et Emily Moxley, YouTube
YouTube ajoutera une étiquette dans le panneau de description de la vidéo qui avertira les téléspectateurs que le contenu est généré par l’IA ou synthétique, et pour les vidéos impliquant des « sujets sensibles », l’étiquette apparaîtra sur le panneau vidéo lui-même. (Cette politique n’est pas sans rappeler celle annoncée en septembre par TikTok, qui a demandé aux créateurs d’étiqueter le contenu généré par l’IA téléchargé sur la plateforme.)
YouTube a averti que les créateurs « qui choisissent systématiquement de ne pas divulguer ces informations peuvent être soumis à la suppression de leur contenu, à une suspension du programme partenaire YouTube ou à d’autres sanctions ».
Le service de streaming a également déclaré qu’il travaillait sur un système permettant aux individus de demander le retrait de vidéos comportant « un contenu synthétique ou modifié qui simule un individu identifiable, y compris son visage ou sa voix ». Ces demandes seront effectuées via le processus de demande de confidentialité existant de la plateforme.
YouTube a indiqué qu’il n’accepterait pas nécessairement toutes les demandes de retrait et qu’il évaluerait chacune d’entre elles selon un ensemble de critères, qui « pourraient inclure si le contenu est parodique ou satirique, si la personne qui fait la demande peut être identifiée de manière unique ou si elle met en scène un agent public ou une personnalité connue, auquel cas la barre peut être plus élevée.
Ces normes font écho aux types de considérations que les tribunaux prennent en compte lorsqu’ils déterminent si l’utilisation non autorisée de matériel protégé par le droit d’auteur est acceptable en vertu des dispositions d’utilisation équitable.
Notamment, YouTube n’a pas mentionné dans son article de blog s’il travaillait sur une technologie capable de détecter automatiquement le contenu généré par l’IA, comme TikTok l’a déclaré.
Le service de streaming musical Believe a annoncé lors d’une conférence téléphonique le mois dernier qu’il avait développé des outils de détection d’IA capables de reconnaître un faux fichier audio avec 93% précision.
Un porte-parole de YouTube a déclaré à The Verge que la plateforme « investit dans des outils pour nous aider à détecter et à déterminer avec précision si les créateurs ont rempli leurs exigences de divulgation en matière de contenu synthétique ou modifié ».
Dans leur article de blog, O’Connor et Moxley ont déclaré que YouTube en était encore « au début de notre voyage pour débloquer de nouvelles formes d’innovation et de créativité sur YouTube grâce à l’IA générative » et que la plateforme « prend le temps d’équilibrer ces avantages ». [of AI] avec pour objectif d’assurer la sécurité continue de notre communauté en ce moment crucial.
