Le mois dernier Entreprise de musique dans le monde a annoncé que des changements majeurs allaient être apportés au modèle de redevances de Spotify au premier trimestre 2024. Le plus controversé de ces changements ? Un nouveau seuil annuel minimum pour les flux avant qu’une piste ne commence à générer des redevances sur le service.
Au moment de notre rapport, nous ne pouvions pas confirmer un chiffre précis pour ce seuil minimum. Maintenant nous pouvons : c’est 1 000 écoutes.
La nouvelle a été confirmée pour la première fois par un article invité de la présidente de la plateforme de distribution Stem, Kristin Graziani, publié jeudi 2 novembre.
MBW a par la suite confirmé auprès de sources proches des conversations entre Spotify et les titulaires de droits musicaux qui 1 000 Les flux seront en effet le volume annuel minimum de lectures que chaque piste du service doit atteindre pour commencer à générer des redevances à partir du premier trimestre 2024.
Nous avons également reconfirmé ce que Spotify disait en coulisses à ce sujet aux maisons de disques et aux distributeurs : que cette décision est « conçu pour [demonetize] une population de titres qui aujourd’hui gagnent en moyenne moins de cinq centimes par mois ».
Cinq cents de redevances sur la musique enregistrée sur Spotify aux États-Unis aujourd’hui peuvent être générés par environ 200 écoutes.
Comme nous l’avons signalé le mois dernier, Spotify estime que cette décision va démonétiser une partie des morceaux qui étaient auparavant absorbés. 0,5% du pool de redevances « Streamshare » (c’est-à-dire « au prorata ») du service.
Spotify a déclaré aux acteurs du secteur qu’il attendait le nouveau 1 000 parties le seuil annuel minimum réaffectera des dizaines de millions de dollars par an 0,5% à l’autre 99,5% du pool de redevances.
En 2024, Spotify s’attend à ce que cela bouge 40 millions de dollars cela aurait auparavant été versé aux pistes avec moins de 1 000 flux à celles avec plus de 1 000 flux.
Une source proche des conversations entre Spotify et les détenteurs de droits musicaux nous ont dit : « Cela cible les paiements de redevances dont la valeur est détruite en étant transformée en paiements fractionnés – quelques centimes ou nickels.
« Souvent, ces micro-paiements n’atteignent même pas les êtres humains ; les agrégateurs exigent souvent un niveau minimum de [paid-out streaming royalties] avant de permettre aux artistes indépendants de retirer l’argent.
« Nous parlons de pistes [whose royalties] n’atteignent pas ces niveaux minimum, laissant leur Spotify les paiements de redevances restent inutilisés sur les comptes bancaires.
MBW lui-même a fait un signe de tête au nouveau Seuil de 1 000 parties dans un commentaire publié jeudi intitulé : Parler de « déchets » : comment Spotify et co. trier les restes du business de la musique des trésors cachés ?
Dans cet article MBW Reacts, nous avons fait référence aux commentaires formulés par Denis LadegailleriePDG de Believe – société mère de TuneCore – réalisé lors d’une récente interview en podcast avec Entreprise de musique dans le monde.
Ladegaillerie a spécifiquement exprimé son désaccord avec l’idée d’un Limite inférieure de monétisation de 1 000 flux sur les services de streaming musical.
Il a dit: « Pourquoi ne paieriez-vous pas un tel artiste [for getting less than 1,000 streams]? Cela n’a aucun sens.
« Quel signal, en tant qu’industrie musicale, envoyez-vous aux artistes en herbe si vous allez dans cette direction ? »
L’article de MBW Reacts cite l’exemple de Believe-distributed Iñigo Quinteroqui a récemment atteint la première place du classement mondial du streaming sur Spotify avec son tube Si No Estás.
On a écrit: Avait Quintero été financièrement découragée via un À la manière de Spotify système pendant [his early career]aurait-il été assez découragé pour abandonner ?
Si nous parlons uniquement d’un seuil de paiement minimum pouvant aller jusqu’à 1 000 flux une année? Probablement pas.
Mais si ce seuil [moves] vers le haut dans le futur, pour, disons, 10 000 flux – ou 20 000 flux? Qui sait.
Des histoires comme celle-ci soulignent l’importance des principales plateformes de streaming de l’industrie musicale, en particulier Spotify – trouver le juste équilibre entre punir [so-called] « ordures » tout en laissant les premières pousses vertes de demain « artistes professionnels » sain et sauf.
