NVIDIA la branche de capital-risque a demandé à un tribunal fédéral d’arrêter Groupe de musique universel et Sony Musique Divertissement de le forcer à témoigner dans leur procès en matière de droit d’auteur contre Suno.
NVenturesqui a investi dans le cycle de financement de série C de Suno en novembre 2025dit avoir déjà remis les étiquettes 6 324 documents en cours d’exécution vers 28 194 pages.
Sa requête, déposée le Mardi (10 novembre) dans le Tribunal de district américain du district nord de Californiedemande au tribunal d’annuler purement et simplement la demande des labels. A défaut, NVentures souhaite que le tribunal limite les sujets sur lesquels il peut être interrogé.
La version publique de la motion, partiellement expurgée, peut être lue ici.
UMGc’est Registres du Capitole l’étiquette, et Sony a poursuivi Suno en justice juin 2024alléguant que la société de musique AI avait copié leurs enregistrements pour entraîner ses modèles.
Groupe de musique Warnerà l’origine co-plaignant, s’est installé avec Suno en novembre 2025 et signé un accord de licence.
Dans AoûtUMG et Sony ont été autorisés à ajouter une affirmation selon laquelle Suno avait obtenu des enregistrements en les « extrayant » de YouTubecomme MBW signalé.
Le procès initial couvre 560 enregistrements.
Les dommages-intérêts légaux pour contrefaçon volontaire s’élèvent à 150 000 $ US par enregistrement, ce qui place l’exposition théorique de Suno à 84 millions de dollars.
Les labels recherchent également jusqu’à 2 500 $ pour chaque fois que Suno aurait contourné YouTube protections anti-téléchargement.
UMG et Sony ont déposé une deuxième plainte contre Suno le 18 septembrecouvrant un autre 60 202 enregistrements avec une exposition théorique supérieure à 9 milliards de dollars sur la même base.
NVentures fait valoir qu’elle n’a joué aucun rôle dans la manière dont Suno a obtenu ou utilisé les enregistrements en cause dans l’affaire initiale.
« NVentures « Il n’a joué aucun rôle dans cette conduite », indique la motion. « Il n’a pas sélectionné, acquis, fourni ou utilisé les données de formation de Suno, ni développé les modèles de Suno, ni exploité son service.
« NVentures’ son seul rôle était de servir d’investisseur indépendant dans Suno. En fait, NVentures était un investisseur minoritaire dans le capital de Suno. novembre 2025 Financement de série C, clôturé plus d’un an après le début de l’action sous-jacente.
Le mouvement de NVentures
« NVentures’ son seul rôle était de servir d’investisseur indépendant dans Suno. En fait, NVentures était un investisseur minoritaire dans le capital de Suno. novembre 2025 Financement de série C, qui a été clôturé plus d’un an après le début de l’action sous-jacente.
« Il n’occupe aucun poste d’administrateur, d’observateur ou consultatif auprès de Suno. Son investissement limité ne justifie pas d’en faire une source collatérale de témoignages sur la technologie, les activités et les effets potentiels de Suno sur l’industrie musicale.
L’assignation des labels, datée 17 aoûta exigé que NVentures proposer un représentant pour répondre sous serment aux questions sur 13 sujets.
Au cours des négociations, les labels ont abandonné deux sujets et ont accepté d’accepter une certification écrite authentifiant NVentures’ documents en lieu et place du témoignage d’un tiers.
Cela laisse 10 sujets en litige.
Ils couvrent NVentures’ relations avec Suno avant d’investir, les raisons pour lesquelles il a rejoint la série C, sa connaissance des données de formation de Suno et les documents fournis par Suno pendant le processus d’investissement.
Les labels veulent aussi des témoignages sur NVentures’ propre diligence raisonnable, sur toute analyse interne des coûts de licence et de la croissance de Suno, et sur ce que NVentures comprend du marché du service de Suno et de l’effet de Suno sur l’industrie musicale.
Un sujet modifié, cité dans la motion, vise : « Vos communications avec Suno concernant le risque de litige lié aux données de formation de Suno.
« Après des mois de négociations, de collecte et d’examen, NVentures « Les plaignants n’ont identifié aucune lacune dans cette production avant d’exiger le témoignage de l’entreprise sur treize sujets. »
La motion ajoute que les labels « n’ont fait aucun effort pour expliquer quelles informations ils ne peuvent pas obtenir de la volumineuse production ». NVentures déjà fait, ou de Suno.
« Considérées ensemble, ces demandes transformeraient un investisseur minoritaire passif en une source de témoignage sur la conduite du défendeur et sur l’économie de toute une industrie », NVentures argumente. « Les plaignants devraient obtenir du défendeur un témoignage sur la conduite du défendeur…
« Et les plaignants devraient demander l’avis d’un témoin expert sur l’industrie de la musique. »
« Suno est le mieux placé pour décrire ses marchés, utilisateurs et activités commerciales visés », déclare NVentures. « Les plaignants sont les mieux placés pour témoigner de l’impact de l’intelligence artificielle, le cas échéant, sur leurs propres entreprises et marchés. »
« NVentures’ les analyses confidentielles et privées des investissements sont exclusives et totalement hors de propos », indique le dossier.
Si les labels gagnent ce combat, un NVentures Le représentant devrait répondre sous serment aux questions sur ce que l’entreprise sait des données de formation de Suno et sur ce dont elle a discuté avec Suno sur le risque de litige concernant ces données.
L’assignation à comparaître fixait initialement la déposition pour 29 septembrela veille de la clôture de la découverte des faits. Sur 30 octobrele tribunal fédéral de Boston saisi de l’affaire principale a prolongé le délai pour certaines dépositions de tiers déjà programmées à 20 novembreselon la motion.
Les labels sont dans un conflit similaire avec Partenaires Lightspeed Venturequi a dirigé le cycle de série B de Suno et a également décidé d’annuler son assignation à comparaître, comme MBW signalé en octobre. Contrairement à NVentures, Lightspeed siège au conseil d’administration de Suno, selon les labels.
Vitesse de la lumière a également déposé sa requête en Californie, mais elle a été transférée en Octobre au tribunal de Boston chargé de l’affaire principale.
Dans ce différend, UMG et Sony a fait valoir que les dossiers des investisseurs portaient sur la défense d’utilisation équitable de Suno et sur la question de savoir si toute infraction était intentionnelle, ce qui affecte les dommages.
Ils ont déclaré au tribunal que « les productions des investisseurs dans cette affaire ont déjà fourni des preuves de Chez Suno des connaissances et une stratégie de marché que Suno lui-même n’a jamais produites.
Menlo Venturesqui a dirigé le cycle de série C auquel NVentures a rejoint, a également été impliqué dans l’affaire.
Sur 26 octobrejuge d’instance Paul G.Levenson effacé les étiquettes pour remettre en question CC Gongancienne directrice de Menlo, à propos d’une publication sur les réseaux sociaux supprimée depuis disant qu’elle avait déplacé la majeure partie de son écoute de Suno, comme MBW signalé.
Cette série C a soulevé 250 millions de dollars à un 2,45 milliards de dollars valorisation, avec la participation de NVentures, Hallwood Media, Lightspeed et Matrix.
Suno a récolté plus de 400 millions de dollars à un 5,4 milliards de dollars valorisation lors d’un tour de série D en juin 2026. NVentures n’a fait aucun autre investissement dans Suno, selon la motion.
NVentures’ la motion repose en partie sur un septembre 2025 jugement lié au procès des majors contre son rival de Suno Audio. UMG et Warner se sont depuis réglés avec Udio, mais Sony poursuit toujours en justice.
NVentures cite la décision pour affirmer que les tribunaux ont refusé d’obliger les investisseurs à remettre des analyses internes alors qu’il n’y a aucun signe que l’investisseur détient quelque chose que l’entreprise ou des sources publiques ne pourraient pas fournir.
Les labels ont cité la même décision dans le litige Lightspeed.
Dans cette décision, le juge d’instance Kandis A. Westmore a ordonné l’investisseur Udio Andreessen Horowitz (a16z) pour remettre les documents que les labels avaient assignés à comparaître, notant qu’un partenaire d’a16z siégeait au conseil d’administration d’Udio et qu’un autre servait d’observateur au conseil d’administration.
« En bref, il ne s’agit pas d’un cas où a16z était un simple investisseur passif, dont le seul rôle était de décider d’investir ou non dans Udio », Westmore a écrit.
NVentures fait valoir qu’il s’agit du type d’investisseur que Westmore distinguait : un investisseur sans siège au conseil d’administration, « dont le rôle consistait simplement à décider d’investir ou non », selon les termes de la motion.
Société NVIDIAla société mère de NVentures, a déposé sa propre requête le même jour pour annuler une assignation à comparaître distincte des étiquettes, selon le rôle du tribunal. Le même cabinet d’avocats représente les deux.
Les réponses des labels aux deux motions sont attendues 24 novembre.
Dans Janvier, UMG a annoncé une collaboration en matière d’IA avec Nvidia construit autour de NVIDIA Musique Flamant Rose modèle, comme MBW signalé à l’époque.
En annonçant cet accord, Richard Kerrisvice-président/directeur général des médias de NVIDIA, s’est engagé à « faire les choses de la bonne manière : de manière responsable, avec des garanties qui protègent le travail des artistes, garantissent l’attribution et respectent les droits d’auteur. »
