Le RIAA et IFPI sont à la tête d’une initiative de l’industrie musicale visant à étiqueter les morceaux créés par l’IA sur les services de streaming du monde entier.
Le Wall Street Journal a été le premier à annoncer la nouvelle vendredi 10 juillet, soulignant que les organisations musicales envisageaient de travailler avec des services tels que Spotify et Pomme Musique pour coller les étiquettes.
Derrière ce plan se trouvent également les Académie d’enregistrement, SAG-AFTRAle Campagne sur l’art humain, et le Association américaine de musique indépendanteselon le rapport.
Le RIAALe groupe dirigé par l’IA propose deux balises, traçant une ligne entre les pistes entièrement générées par l’IA et celles réalisées seulement en partie avec l’IA.
Le premier, « Généré par l’IA » s’appliquerait à une piste entièrement construite par l’IA à partir d’une invite de texte, ou à une piste dans laquelle une machine produisait la voix principale ou les prises instrumentales principales.
La seconde, «Assisté par l’IA» signalerait une piste qui est principalement le travail de personnes mais qui s’appuie par endroits sur l’IA.
Deux modèles d’étiquettes AI sont présentés dans le WSJ histoire : une vignette noire affichant « AI » en majuscules blanches pour la musique entièrement générée par l’IA, et une vignette blanche affichant « ai » en minuscules pour les pistes assistées par l’IA.
La nouvelle arrive un mois après un éditorial largement lu de MBW fondateur Tim Ingham sur le sujet, intitulé « Label The Slop ».
Il y affirme que Spotify et Pomme dirige déjà un programme important et standardiséContenu explicite’ marqueur directement sur la piste elle-même et qu ‘ »il n’y a aucune raison « Contenu IA » cela ne pourrait pas être aussi évident.
UN Deezer/Ipsos étude de 9 000 les auditeurs ont découvert que 97% je ne pouvais pas encore distinguer les chansons de l’IA de celles créées par l’homme 80% Je voulais des pistes entièrement IA clairement étiquetées.
RIAA Président-directeur général Mitch Glacier dit le WSJ que de nombreux fans sont heureux d’écouter de la musique IA, à condition qu’ils puissent savoir quand une vraie personne est impliquée.
« Mais la flexibilité du processus créatif signifie également que les artistes qui souhaitent utiliser l’IA dans le processus créatif doivent pouvoir le faire », Vitrier dit. « La transparence est tout simplement le meilleur moyen de jouer sur deux tableaux. »
Les balises resteraient sur une piste tout comme le « explicite » le marqueur le fait aujourd’hui, selon le rapport.
Pour l’instant, ils ne diraient rien de l’IA utilisée dans la composition d’une chanson. composition ou parolesou dans sa pochette et ses vidéoclips.
Le rapport du WSJ note que « l’utilisation de l’IA est signalée volontairement par les artistes, les maisons de disques et les distributeurs ».
Le Association des médias numériques (DiMA), ce qui représente Spotify, Pomme et d’autres sociétés de streaming, ont déclaré qu’elles surveillaient le mouvement et souhaitaient que des données d’IA plus complètes et plus fiables voyagent avec les enregistrements, selon le rapport.
« Ces informations circulent mieux lorsqu’elles parcourent tout le chemin, du créateur au fan, et nos membres comptent sur les partenaires de l’industrie pour rendre cela possible » DiMA Président et chef de la direction Graham Davies a déclaré dans un communiqué.
DiMA n’a pas précisé si ses membres adopteraient les deux balises proposées.
Spotify a annoncé en septembre qu’il soutiendrait la nouvelle norme industrielle DDEX pour les divulgations d’IA dans les crédits musicaux. La société a également commencé à tester les balises IA dans le générique de ses chansons en avril, mais uniquement lorsqu’un artiste a choisi de divulguer l’utilisation de l’IA par l’intermédiaire de son label ou de son distributeur.
La société a déclaré en septembre 2025 qu’elle avait supprimé plus de 75 millions de pistes de « spam » au cours de l’année précédente, en introduisant des règles contre l’usurpation d’identité et la fraude basée sur l’IA.
Spotify a également introduit un nouveau badge de vérification pour les profils d’artistes sur sa plateforme en avril et a déclaré qu’« au lancement, les profils qui semblent représenter principalement des artistes générés par l’IA ou des artistes IA ne sont pas éligibles à la vérification ».
celui de la France Deezer, Pendant ce temps, il affirme qu’il s’agit du premier service de streaming à détecter et à étiqueter la musique IA au niveau de la plate-forme, en 2014. 2025.
Deezer a déclaré en avril qu’il enregistrait chaque jour près de 75 000 pistes entièrement générées par l’IA, soit plus de 44% de tout ce qui lui est nouvellement livré.
Deezer a également déclaré que jusqu’à 85 % des flux de musique entièrement générée par l’IA étaient frauduleux en 2025 et qu’il supprimait ces flux du paiement des redevances.
MARÉE a établi une politique en juin pour étiqueter les pistes qu’il identifie comme étant entièrement générées par l’IA et les empêcher de gagner des redevances.
Son rival de haute fidélité, Qobuz, a annoncé son propre système de détection en février, affirmant qu’il marquerait les pistes générées par l’IA et supprimerait celles qui usurpent l’identité d’artistes ou manipulent l’activité de streaming.
Apple Music, quant à lui, a lancé en mars un système de marquage qui s’appuie sur les labels et les distributeurs pour déclarer le contenu généré par l’IA, plutôt que de le détecter au niveau de la plateforme.
