Lizzo est parvenue à un règlement dans le cadre d’un procès pour violation de droits d’auteur intenté contre elle à propos d’un extrait de chanson inédit faisant référence à une publicité pour un jean American Eagle de Sydney Sweeney.
Le Fiducie GRCune fiducie révocable basée en Géorgie, a intenté une action en justice contre Lizzo (de son vrai nom Melissa Jefferson) devant un tribunal fédéral il y a à peine trois mois, en octobre.
Un avis de règlement a été déposé devant un tribunal fédéral de Californie vendredi 9 janvier.
L’avis, que vous pouvez lire ici, indique que les parties sont parvenues à un « règlement de principe pour résoudre toutes les réclamations » et prévoient de déposer un rejet avec préjudice dans les 60 jours.
Les termes du règlement n’ont pas été divulgués dans le dossier judiciaire. Un rejet avec préjudice signifie que le dossier est définitivement clos et ne peut pas être déposé à nouveau.
Le procès alléguait que le morceau de Lizzo, connu alternativement sous le nom de J’y vais jusqu’en octobre ou Bon jean, échantillonné sans autorisation la chanson de 1970 Gagner ou perdre (nous avons essayé) par le chanteur et compositeur soul Sam Dees.
Il affirmait que le travail de Lizzo « incorpore, interpole et échantillonne des éléments instrumentaux et vocaux » de la composition de Dees.
Lizzo a fait circuler l’extrait sur TikTok et Instagram au cours de l’été 2025.
Le morceau a attiré l’attention grâce à sa référence à la campagne American Eagle de Sydney Sweeney, qui a suscité une controverse sur son slogan « Sydney Sweeney a de bons jeans », considéré comme un jeu de mots sur les « gènes ».
Le morceau de Lizzo comprenait les paroles « Salope, j’ai de bons jeans comme si j’étais Sydney. »
Au moment où la poursuite a été déposée, un représentant de Lizzo a déclaré Nouvelles de la BBC et Loi Bloomberg ils ont été « surpris » par cette action, notant que la chanson « n’a jamais été commercialisée ni monétisée, et qu’aucune décision n’a été prise pour le moment concernant une future sortie commerciale ».
La plainte du GRC Trust visait à obtenir une injonction pour empêcher toute utilisation ultérieure de la piste, ainsi que des dommages-intérêts pour « tous les bénéfices des défendeurs plus toutes les pertes de GRC », plus les honoraires d’avocat et les frais de justice.
La fiducie a déclaré dans son dossier initial qu’elle avait tenté une « résolution informelle » mais que les pourparlers « étaient parvenus à une impasse ».
Le dossier original peut être lu dans son intégralité ici.
Cela marque une résolution relativement rapide du différend, en moins de trois mois.
En comparaison, une précédente affaire de droit d’auteur impliquant Lizzo a pris beaucoup plus de temps à résoudre. En 2019, la chanteuse a fait l’objet d’un procès pour son tube à succès. La vérité fait mal des auteurs-compositeurs qui ont revendiqué leur travail sur une autre chanson, En bonne santéa été utilisé sans crédit. L’affaire a été classée sans suite en 2022 après que les parties impliquées soient parvenues à un règlement à l’amiable.
Ce n’est pas la seule action en justice pour droits d’auteur déposée récemment par GRC Trust. En septembre, la fiducie a poursuivi Kanye Ouestalléguant que la piste de West SEIGNEUR LEVE-MOI échantillonné la chanson de Sam Dees de 1975 Juste hors de ma portée.
