SoundExchange poursuit SiriusXM pour 150 millions de dollars de redevances impayées dues aux artistes et aux titulaires de droits
L’organisation américaine de droits d’exécution SoundExchange a intenté une action en justice contre SiriusXM pour récupérer ce qu’elle prétend être «des redevances substantielles impayées et des frais de retard dus en vertu de la loi sur le droit d’auteur» pour l’utilisation d’enregistrements sonores sur le service de diffusion par satellite.
SoundExchange dit qu’il estime que SiriusXM a « retenu à tort plus de 150 millions de dollars de redevances impayées au cours des dernières années ».
Dans une plainte déposée auprès du tribunal de district américain du district oriental de Virginie mercredi 16 août, SoundExchange a allégué que SiriusXM « a exploité les efforts créatifs des artistes du disque sans verser de compensation légalement mandatée ».
« Il est extrêmement regrettable que nous devions intenter cette action au nom des créateurs contre SiriusXM », a déclaré le président et chef de la direction de SoundExchange, Michael Huppe, dans un communiqué publié mercredi.
« Ces dernières années, nous avons considéré SiriusXM comme une entreprise volontairement légale et conforme qui partage notre désir d’un marché de streaming robuste.
« Mais SiriusXM a et continue d’exploiter à tort les règles pour sous-payer considérablement les redevances satellite qu’il doit. C’est uniquement parce que nos efforts répétés pour résoudre ce différend ont échoué que nous sommes obligés d’intenter une action en justice au nom des artistes et des titulaires de droits sur le travail acharné desquels SiriusXM a bâti son entreprise.
Le problème est le service de streaming en ligne de SiriusXM, que la société a lancé en 2017. SoundExchange allègue que SiriusXM a alloué une quantité excessive de ses revenus à son service de streaming, plutôt qu’à son service de radio par satellite, et ce faisant, il a sous-estimé le montant d’argent qu’il doit aux titulaires de droits, au nom desquels SoundExchange perçoit des redevances.
Un élément clé de la plainte, que vous pouvez lire en entier ici, tourne autour de la façon dont le US Copyright Royalty Board calcule les redevances pour la radio par satellite et pour les opérations de diffusion sur le Web comme le service de streaming de SiriusXM.
À l’heure actuelle, les redevances dues par les services de radio par satellite sont calculées à 15,5 % des revenus bruts. Cependant, la définition de « revenu brut » de la CRB exclut explicitement l’argent gagné de certaines activités, y compris la diffusion sur le Web. C’est ainsi que des services comme SiriusXM qui offrent à la fois la radio par satellite et le streaming n’ont pas à compter deux fois leurs revenus lors du calcul des redevances.
Pour la diffusion sur le Web, les redevances ne sont pas calculées en fonction des revenus bruts, mais sur une base par écoute. Les services de diffusion sur le Web doivent payer 0,0030 $ par exécution d’une œuvre musicale protégée par le droit d’auteur pour un service d’abonnement, ou 0,0024 $ par exécution pour un service sans abonnement.
La différence dans la façon dont les redevances sont calculées est en grande partie due au fait que les services de radio par satellite ne savent pas combien d’auditeurs il y a pour la diffusion d’une chanson particulière, tandis que les services de diffusion Web savent exactement combien de fois une diffusion Web particulière a été diffusée.
Il en résulte deux taux de redevance différents pour la radio par satellite et pour la diffusion sur le Web.
SoundExchange allègue que SiriusXM a surestimé la part de ses revenus provenant de la diffusion sur le Web et sous-estimé les revenus de la radio par satellite, afin de réduire le montant qu’il doit en redevances.
« Les abonnements de diffusion Web de SiriusXM ne constituent pas une partie importante de sa base d’abonnés, comme SiriusXM lui-même l’a reconnu », indique la plainte.
« Sirius XM a offert à plusieurs reprises son service de diffusion Web à des [satellite radio] abonnés gratuitement. Étant donné que SiriusXM ne tirait aucun revenu marginal supplémentaire de ces [satellite radio] abonnés en raison de la diffusion sur le Web, il n’aurait dû allouer que des revenus supplémentaires minimes à la diffusion sur le Web, le cas échéant.
Au lieu de cela, à partir de 2021, SiriusXM a attribué au moins 17,8 % de ses revenus bruts à son service de streaming, selon la plainte. Il ajoute que les calculs de SiriusXM étaient basés sur des enquêtes auprès des clients plutôt que sur des données concrètes sur l’utilisation de sa plateforme de streaming.
La plainte déclare également: «SiriusXM joue avec le système: pour sous-payer grossièrement les redevances qu’il doit, SiriusXM a déraisonnablement qualifié les revenus de son produit groupé de« revenus de diffusion sur le Web »qui en réalité sont«[satellite radio] revenu’. La répartition des revenus de SiriusXM est au-delà de la pâleur et nuit aux créateurs de musique.
« Ces dernières années, nous avons considéré SiriusXM comme une entreprise volontairement légale et conforme qui partage notre désir d’un marché de streaming robuste. Mais SiriusXM a exploité et continue d’exploiter à tort les règles pour sous-payer considérablement les redevances sur les satellites qu’il doit.
Michael Huppe, échange sonore
La plainte de SoundExchange allègue que SiriusXM a « retenu de manière injustifiée » plus de 150 millions de dollars en redevances dues aux artistes et aux titulaires de droits d’auteur, et elle demande le paiement du montant dû, plus les frais de retard et les intérêts, ainsi que les frais juridiques et judiciaires encourus par SoundExchange.
En vertu de la loi américaine sur le droit d’auteur, SiriusXM et d’autres diffuseurs en ligne ou numériques n’ont pas besoin d’un accord de licence explicite avec les détenteurs de droits musicaux pour utiliser de la musique protégée par le droit d’auteur. La loi leur donne une licence « statutaire » générale, à condition qu’ils paient une redevance pour la musique qu’ils utilisent.
Les redevances pour une licence statutaire sont fixées par le Copyright Royalty Board, et SoundExchange est responsable de la collecte des redevances dues. En 2022, l’organisation a collecté 1,017 milliard de dollars en redevances numériques pour le compte de quelque 600 000 artistes.
Ce n’est pas la première fois que SoundExchange est impliqué dans un différend juridique avec SiriusXM au sujet des redevances. En 2013, il a intenté une action en justice contre la société de radio par satellite pour « un certain nombre de déductions et d’exemptions inadmissibles dans le calcul de ses paiements de redevances », qui comprenaient des déductions pour des enregistrements sonores antérieurs à 1972 et certains bouquets de chaînes contenant de la musique.
Le différend a été résolu en 2018, dans un règlement qui impliquait le paiement de SiriusXM 150 millions de dollars à SoundExchange.L’industrie de la musique dans le monde
John de Zimbalam
John est un rédacteur passionné et expérimenté, spécialisé dans la couverture de l'actualité musicale. Fort de son expertise et de sa créativité, il apporte un regard unique sur les artistes, les labels et les tendances de l'industrie. Son engagement envers la qualité et l'authenticité se reflète dans ses articles informatifs et captivants.
