Spotify claque l'action de retrait du NMPA sur des chansons présumées sans licence dans des podcasts: «Ceci est un coup de presse».

Ce matin, la National Music Publishers 'Association (NMPA) a annoncé qu'elle avait lancé une initiative de retrait contre Spotify sur l'utilisation présumée de musique sans licence dans des podcasts sur sa plate-forme.

Selon le NMPA, à partir du mardi 4 février, des avis seront envoyés au service de streaming musical «pour supprimer des milliers d'utilisations sans licence des œuvres des membres de la NMPA».

Le «programme de retrait» comprend 19 éditeurs de membres NMPA, y compris Sony Music Publishing, Groupe de publication de musique universelleet Musique Warner Chappell.

Sur 2 500 Des «détections d'infraction» présumées sont incluses dans les avis initiaux de retrait. « Spotify a des milliers de chansons sans licence dans ses podcasts, ce qu'il n'a rien fait pour remédier », a déclaré le président et chef de la direction de la NMPA David Israélite aujourd'hui (4 février).

Répondant à l'annonce mardi, un porte-parole de Spotify a critiqué l'action de retrait de la NMPA, l'appelant «un coup de presse» et affirmant en outre que le déménagement «est une réaction faible» au rejet par la Cour du procès «  en train de regrouper '' du MLC contre Spotify la semaine dernière la semaine dernière .

La déclaration complète du porte-parole de Spotify se lit comme suit:

«Il s'agit d'une faible réaction au juge rejetant le procès du MLC.

«L'été dernier, la NMPA a affirmé qu'il y avait eu des œuvres sans licence dans les podcasts sur Spotify. Le fait que le NMPA ait attendu des mois, malgré plusieurs demandes écrites de Spotify pour plus de détails, à laquelle ils n'ont jamais pris la peine de répondre, pour signaler ces épisodes ne fait qu'autre souligne qu'il s'agit d'un coup de presse.

« Des plates-formes comme Spotify, qui abritent des millions de contenus UGC, reçoivent régulièrement des demandes de retrait et, comme toujours, nous agirons rapidement et, le cas échéant, supprimerons les épisodes en question. »

Spotify a également confirmé qu'il avait reçu la liste des URL de la NMPA et enquête sur les demandes de retrait; et que la centaine initiale inclut des spectacles de Le New York Times, Slate, et iheart.

Le procès du MLC cité par le porte-parole de Spotify dans la déclaration ci-dessus fait référence à l'action en justice intentée par le Collective de licences mécaniques contre Spotify en mai de l'année dernière concernant la décision du service de streaming de reclasser ses abonnements premium en tant que «groupes».

Le procès a allégué que Spotify avait sous-payé des redevances aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs à la suite du déménagement du regroupement.

Spotify a battu le procès le mercredi 29 janvier de la semaine dernière, avec le juge Analisa Torres du tribunal de district américain pour le district sud de New York accordant la requête de Spotify pour rejeter le procès «avec préjudice».

En réponse à la décision, le MLC a déclaré qu'il «examinait la décision et évaluait toutes les options disponibles, y compris notre droit à faire appel».


Le verdict est arrivé quelques jours après que Spotify et Universal Music Group ont signé un nouvel accord de licence pluriannuel, qui comprend un accord de licence directe entre Universal Music Publishing Group (UMPG) et Spotify dans le États-Unis (plus plusieurs autres territoires).

L'accord est compris pour remédier au taux d'actualisation mécanique des redevances qui Spotify a postulé aux paiements à UMPG Aux États-Unis.

Répondant à l'UMG X Spotify News la semaine dernière (qui est arrivé quelques jours avant la décision MLC X Spotify), le président et chef de la direction de la NMPA, David Israélite Signe clair que Spotify a ressenti le contrecoup de son schéma de regroupement ».

Il a ajouté: «Bien que nous n'ayons pas de détails sur l'accord au-delà de ce qui était dans le communiqué de presse, il semble que cela augmente les taux de redevance, ce qui est une bonne nouvelle pour toute l'industrie. Une marée montante soulève tous les bateaux et que cela signale que Spotify revient à la table après sa tentative désastreuse de manipuler les taux de redevances.

« Alors que nous nous dirigeons vers le prochain CRB, cela devrait servir de feuille de route pour d'autres DSP que les auteurs-compositeurs ne devraient pas être traités comme l'ennemi, mais devraient plutôt être traités comme des partenaires commerciaux appréciés. »

L'action du retrait du NMPA est arrivée huit mois après que l'organisation ait envoyé une lettre à Spotify menaçant des poursuites judiciaires contre la plate-forme, affirmant qu'elle «affiche des paroles et reproduit et distribue des clips et des podcasts musicaux en utilisant des œuvres musicales» sans autorisation ni compensation aux auteurs-compositeurs et aux éditeurs.

La lettre exigeait que «les paroles, les clips musicaux et les podcasts sans licence soient supprimés de la plate-forme ou de Spotify seront confrontés à la responsabilité du droit d'auteur pour une utilisation continue de ces œuvres.»

Le NMPA a déclaré aujourd'hui (4 février) que son action de retrait «est une extension de l'avertissement émis en mai dernier».

Le NMPA a également affirmé dans son communiqué de presse aujourd'hui que «Spotify est au courant de ce problème depuis des années, mais n'a pris aucune mesure significative pour y remédier dans son catalogue croissant de podcasts».

« Spotify ne s'arrête à rien pour sous-évaluer les auteurs-compositeurs au nom de ses résultats. »

David Israélite, NMPA

Commentant l'action du retrait, le président et chef de la direction de la NMPA, David Israélite, a déclaré dans un communiqué que «Spotify a des milliers de chansons sans licence dans ses podcasts, ce qu'il n'a rien fait pour remédier.»

Ajout d'Israélite: «Cette action de retrait ne surprend pas, nous avons mis en garde contre ce problème pendant un certain temps.

«Les podcasts sont une source croissante de revenus pour les auteurs-compositeurs et les éditeurs, et il est essentiel que les podcasts fournissent des divertissements produits légalement. Ce n'est pas difficile à faire, et Spotify sait, et a connu comment résoudre ce problème à leurs utilisateurs. Nous espérons que les hôtes de podcast défendront leurs collègues créateurs et exigeront que Spotify fasse mieux.

«Spotify ne s'arrête à rien pour sous-évaluer les auteurs-compositeurs au nom de ses résultats. Ne cherchez pas plus loin que son récent programme de regroupement et son attrait mal conçu de l'augmentation des taux des auteurs-compositeurs dans CRB III. Nous ne nous arrêterons pas tant que la plate-forme ne résoudre son problème de son podcast, et tous les autres domaines où les auteurs-compositeurs ne gagnent pas ce qu'ils méritent. »

Les autres éditeurs membres de la NMPA participant à l'action comprennent Abkco, Anthem Entertainment, Big Machine Music, BMG, Concord Music Publishing, Downtown Music Publishing, Hipgnosis Songs Group, Kobalt, Mayimba Music, Peermusic, primaire Music, Reservoir, The Royalty Network, Inc ., Spirit Music Group, Ultra Music Publishing et Wixen Music Publishing.


La nouvelle de la campagne de retrait du NMPA contre Spotify marque le dernier épisode de la saga entre les éditeurs de musique et Spotify aux États-Unis.

En 2016, le service de streaming a été frappé de deux recours collectifs au nom des auteurs-compositeurs, qui ont allégué que Spotify n'avait pas payé ou payé à tort des redevances mécaniques. Spotify a atteint un 30 millions de dollars règlement avec les titulaires de droits d'auteur.

En 2019, Spotify, avec Musique amazonest allé devant le tribunal pour faire appel des CRB Phonorecords III accord, en vertu de laquelle les taux de redevance mécanique devaient augmenter 44% Entre 2018 et 2022, de 10,5% des revenus américains des streamers à 15,1%. Spotify a perdu cet appel en 2022.