Un musicien inculpé par le gouvernement américain plus tôt ce mois-ci pour une prétendue fraude au streaming de 10 millions de dollars a plaidé non coupable.
Comme le rapporte Law360, Michel Smithun résident de Caroline du Nord âgé de 52 ans, a plaidé coupable devant le tribunal de district américain Le juge John Koeltl à Manhattan jeudi « lors d’une brève procédure ».
Selon les documents judiciaires consultés par MBW, le juge John Koeltl a rendu une ordonnance jeudi (18 septembre) fixant la caution de Smith à 500 000 $.
Comme MBW Selon des informations rapportées plus tôt ce mois-ci, le gouvernement américain a inculpé Smith de trois chefs d'accusation en lien avec un « projet visant à créer des centaines de milliers de chansons avec l'intelligence artificielle et à utiliser des programmes automatisés appelés « bots » pour diffuser les chansons générées par l'IA des milliards de fois ».
Smith est accusé d'avoir généré frauduleusement plus de 10 millions de dollars en redevances grâce à ce programme entre 2017 et 2024.
Il fait face à des accusations de fraude électronique, complot de fraude électronique et complot de blanchiment d'argentchacune d’entre elles étant passible d’une peine maximale de 20 ans de prison.
L'acte d'accusation, qui a été rendu public plus tôt ce mois-ci, allègue que Smith a utilisé un certain nombre de mesures pour augmenter artificiellement les flux, notamment de faux comptes de messagerie et des services cloud, et en payant pour des forfaits familiaux sur diverses plateformes de streaming.
À un moment donné, selon l'annonce du DOJ, Smith a estimé qu'il pourrait utiliser des robots pour générer environ 661 440 flux par jour, générant des redevances annuelles de 1 207 128 $.
La semaine dernière, Spotify a déclaré publiquement que sa plateforme représentait moins de 1% de la 10 millions de dollars généré dans l'affaire historique de fraude au streaming.
« Spotify investit massivement dans les évaluations automatisées et manuelles pour prévenir, détecter et atténuer l'impact du streaming artificiel sur notre plateforme », a déclaré un porte-parole de Spotify. MBW dans un email.
« Dans ce cas, il semble que nos mesures préventives ont fonctionné et ont limité les redevances [Michael] Smith a pu générer à partir de Spotify jusqu'à environ 60 000 $ de la 10 000 000 $ noté dans l'acte d'accusation.
« Spotify représente généralement environ 50% de Streamshare, cela montre à quel point nous sommes efficaces pour limiter l'impact du streaming artificiel sur notre plateforme. »
L'acte d'accusation contre Smith décrit un service de streaming anonyme qui a pu détecter les activités de streaming frauduleuses présumées de Smith et lui couper les paiements dès 2019.
Ce service de streaming – appelé « Streaming Platform-1 » dans l’acte d’accusation – a été identifié par les médias comme étant Spotify, sur la base du libellé de ses conditions de service citées dans l’acte d’accusation.
« Vers mars 2019, Streaming Platform-I a informé une société de distribution de musique (« Distribution Company-3 ») avec laquelle Michael Smith, le défendeur, travaillait, que Streaming Platform-I pensait que Smith s'était livré à une fraude au streaming », indique l'acte d'accusation.
« Peu de temps après, [Smith] a communiqué directement avec la plateforme de streaming I pour nier qu'il était impliqué dans une fraude au streaming et exiger que la plateforme de streaming I rétablisse sa musique.
« Le FBI reste déterminé à démasquer ceux qui manipulent les technologies de pointe pour percevoir des profits illicites et porter atteinte au véritable talent artistique d’autrui. »
Christie M. Curtis, directrice adjointe par intérim du FBI, s'exprimant plus tôt ce mois-ci
La lutte contre la fraude au streaming reste un objectif clé pour l’ensemble de l’industrie musicale.
Au premier trimestre 2024, Spotify a introduit une série de nouveaux changements dans son modèle de redevances, dont une politique de pénalité financière étiquettes et distributeurs par piste lorsque «flagrant artificiel streaming » est détecté sur leur contenu, ce qui, selon la société, agirait comme un « dissuasif« contre le streaming artificiel.
Comme indiqué plus tôt ce mois-ci, The Collectif de licences mécaniques Des irrégularités ont été identifiées dans les données de streaming de Smith et les redevances associées ont été retenues. Cette découverte est survenue un mois après que The MLC a annoncé une collaboration avec une société de détection de fraudes en streaming musical Beatdapp pour « compléter et améliorer » les capacités existantes de détection des fraudes en streaming du MLC. (Beatdapp a également conclu un partenariat stratégique avec Universal Music Group en janvier.)
Beatdapp a déclaré en juillet que la fraude au streaming prenait environ 2 milliards de dollars sur les droits d'auteur des artistes par an.
Ailleurs, en juin de l'année dernière, le service de streaming musical né en France Deezer définir une stratégie pour lutter contre les activités de streaming frauduleuses sur sa plateforme.
En juin dernier également, un certain nombre de sociétés de musique, allant des distributeurs à d'autres plateformes de streaming comme Spotify et Amazon Music, ont formé ce qu'ils ont appelé « une alliance sans précédent » pour lancer « Music Fights Fraud », un groupe de travail mondial « visant à éradiquer la fraude au streaming ».
L'action en justice intentée par le gouvernement américain contre Michael Smith est la dernière affaire de fraude en streaming très médiatisée à faire la une des journaux du monde entier.
En mars, un Danois a été condamné à 18 mois de prison pour fraude aux données et violation des droits d'auteur. L'homme aurait utilisé des robots pour gonfler artificiellement le nombre de streams de 689 titres qu'il avait mis en ligne sur des plateformes de streaming.
S'exprimant plus tôt ce mois-ci, la directrice adjointe par intérim du FBI, Christie M. Curtis, a déclaré : « Michael Smith aurait produit des centaines de milliers de chansons grâce à l'intelligence artificielle et utilisé des fonctionnalités automatiques pour diffuser la musique en continu afin de générer des redevances illégales à hauteur de 10 millions de dollars.
« Le stratagème présumé du défendeur a joué sur l'intégrité de l'industrie de la musique par une tentative concertée de contourner les politiques des plateformes de streaming.
« Le FBI reste déterminé à démasquer ceux qui manipulent les technologies de pointe pour percevoir des profits illicites et porter atteinte au véritable talent artistique d’autrui. »
